Transcript
LESIONES DE COLON Y RECTO EN TRAUMATISMOS PENETRANTES DEL ABDOMEN UN CAMBIO DE PARADIGMA?
Dr. Adrian Schmidt (Especialista en Cirugia General) Prof. Dr. Luis del Rio Diez (Cirujano General ±Especialista en Colon-Recto y Ano ±
Profesor Universitario de la U.N.R.)
Servicio de Cirugía General y Área de Emergencia Primaria del Hospital de Emergencias de Rosario ± Dr. Clemente Álvarez ± H.E.C.A. Rosario ± Santa Fe ± Argentina
CAMBIAR PERMANENTEMENTE ES PERJUDICIAL. NO CAMBIAR NUNCA ES NECIO
DEL PROLOGO DEL LIBRO ³SUTURAS Y ANASTOMOSIS DEL APARATO DIGESTIVO´ De Astix J., Beraudo M. y Deveaux G. Editorial Akadia 2010.
RESUMEN
1
OBJETIVO: Se analizan críticamente las conductas tomadas por cirujanos expertos en el
manejo de pacientes traumatizados, en las lesiones de colon y recto en traumatismos penetrantes del abdomen, en un centro de trauma nivel I, donde no hay normas, guías o protocolos que marquen conductas a seguir, comparándose las tácticas y técnicas realizadas por estos, con los modelos que la literatura mundial pretende imponer, observándose si las conductas asumidas por este conjunto de profesionales, se encuadra ron en estos modelos, o se movieron en un paradigma diferente a los que actualmente se proponen. MATERIAL Y MÉTODOS: Se estudiaron 58 pacientes que en el lapso de dos años, ingresaron al Hospital de Emergencias de Rosario (H.E.C.A.), por presentar lesiones de colon y recto, sobre un total de 216 que en ese periodo fueron intervenidos por trauma abdominal abierto. Se identificaron múltiples variables, y se analizaron las conductas tomadas por los cirujanos de acuerdo a las mismas. RESULTADOS: Pese a no haber en el servicio de emergencia del HECA, normas, guías o protocolos escritos, la experticia de los cirujanos jefes de guardia, que en los años de entrenamiento y estudio de ese centro, han desarrollado, demostró que las conductas asumidas por todos los cirujanos actuantes, siguieron un a línea que no se ajusto obligatoriamente a ningún protocolo o norma prediseñada o impuesta externamente, sino que se valoraron diferentes variables para cada paciente en particular, lo cual permitió adecuar la técnica más conveniente para cada paciente en especial. CONCLUSIONES: El manejo de las lesiones colónicas y rectales, indudablemente no debe ajustarse a conductas fundamentalistas (OSTOMIAS vs REPARACIONES PRIMARIAS), sino que las decisiones deben ser ajustadas a cada paciente, tomando de cada posición, lo mejor, lo más adecuado, por lo cual se puede aseverar que un nuevo paradigma, al cual denomine ECLECTICISTA, fue asumido. PALABRAS CLAVES: Lesiones de Colon y recto eclecticista Trauma abdominal abierto Paradigma
ABSTRACT
2
OBJECTIVE: To analyze critically the conduct taken by surgeons in the management of trauma patients in the colon and rectal injuries in penetrating abdominal trauma at a Level I trauma center, where there are no rules, guidelines or protocols that make behavior to follow, comparing the tactics and techniques performed by them, with models that the literature seeks to impose, if the behavior observed undertaken by this group of professionals, is framed in these models, or moved in a di fferent paradigm to those currently proposed. MATERIAL AND METHODS: We studied 58 patients in the span of two years, admitted
to the Emergency Hospital of Rosario (HECA), for lesions of the colon and rectum, a total of 216 in that period were operated by open abdominal trauma . Multiple variables were identified and analyzed the behavior taken by surgeons according to them.
RESULTS: While there is no emergency service of HECA, standards, guidelines or written
protocols, the expertise of surgeons watch cap tains, who in the years of training and study of the center, have developed, demonstrated that the assumed behavior acting by all surgeons, followed a line that is not necessarily adjusted to any protocol or standard clip art or externally imposed, but different variables were assessed for each patient, which allowed to establish the most suitable technique for each patient in particular.
CONCLUSIONS: The management of colon and rectal injuries, certainly not conduct must conform to fundamentalist (ostomy vs primary repairs), but that decisions should be tailored to each patient, taking from each position, the best, most appropriate, so which one can assert that a new paradigm, which they called Eclectic, was assumed.
KEY WORDS: Colon and rectal injuries - Open abdominal trauma - Eclectic paradigm -
INTRODUCCIÓN
3
No caben dudas que entre los temas controversiales que aun posee la cirugía, está el tratamiento de las lesiones del colon y del recto, por lesiones penetrantes del abdomen. Pese al tiempo transcurrido y los múltiples trabajos que comenzaron a intentar marcar guías, normatizaciones, protocolos y conductas consensuadas, la terapéut ica de este tipo de lesiones, permanece aun en una zona gris, en un terreno en el que las conductas que asumen la mayoría de los cirujanos dedicados a la emergencia y al trauma, podría considerarse correctas o validas científicamente hablando, pero sin tener en muchos casos niveles de evidencia y/o grados de recomendación, totalmente irrefutables. Mas aún cuando la comunidad científica nos sacude y nos sorprende con trabajos, que bajo la lupa de la M.B.E poseen grados de recomendación A ó B y nivel de evidencia entre I y II, que echan por tierra todo lo que durante años parecía eran dogmas de la medicina. Me refiero a reportes como el meta-análisis publicado en un Annals of Surgery del año 2009, (FOTO Nº I) en donde todo aquello que la ciencia s e encargo de demostrar en cientos y miles de artículos, donde la limpieza mecánica del colon y la profilaxis con antibióticos eran la clave, hoy se pone en dudas y hasta se nos dice que pudiera ser contraproducente. FOTO Nº I
UPDATED SYSTEMATIC REVIEW AND META-ANALYSIS OF RANDOMIZED CLINICAL TRIALS ON THE ROLE OF MECHANICAL BOWEL PREPARATION BEFORE COLORECTAL SURGERY
Slim, Karem MD; Vicaut, Eric MD, PhD; Launay -Savary, Marie-Véronique MD; Contant, Caroline MD; Chipponi, Jacques MD, PhD
Ann Surg 2009; 249(2): 203 -209
PREPARACIÓN MECÁNICA DEL COLON ANTES DE LA CIRUGÍA COLORRECTAL
CONCLUSION:
Aunque no confirmó el efecto perjudicial de la preparación mecánica del colon (sugerido por meta -análisis previos) este meta -análisis, que incluyó casi 5.000 pacientes, demuestra con un alto nivel de evidencia que cualquiera de las formas de preparación mecánica del colon debería ser omitida antes de la cirugía colónica.
Se hace imposible no recordar artículos donde se insistía y se recomendaba la preparación mecánica (limpieza) preoperatoria del colon y todos los diferentes métodos que se utilizaron, apareciendo el NO HACERLO , como casi UNA MALA PRAXIS !!.
4
Todos leímos artículos que sugerían el WASHOUT con 3 a 4 litros de solución salina por boca o por SNG, o los 3 litros de manitol, o los 4 litros de polietilenglicol y más cercano a nuestros días los fosfatos sódicos. O intentos intraoperatorios como el la vado anterógrado del colon o los sistemas protectores de las anastomosis para los casos de lesiones colónicas en intestinos mal preparados, tales como el by pass intracolónico que describiera Biagio Ravo y cols.: Coloshield ©, entre otros. (Diseases of the Colon & Rectum Volume 40, Number 5, 628-629) También fueron elevados, como lo precedente, CASI AL STATUS DE DOGMA ; las preparaciones pre quirúrgicas con antibióticos endoluminales primero, como la Neomicina, la Eritromicina, el Metronidazol y más adelante las cefalosporinas de segunda generación ( Cefoxitina, Cefotetan) las de tercera (Cefotaxima y Cefixima) y hasta las de cuarta generación (Cefepima y Cefepime), y otros antibióticos por vía parenteral previo al acto quirúrgico. Es todavía común escuchar en cirugías electivas (Ej. Resecciones tumorales): TIENE EL COLON MAL PREPARADO: HAY QUE HACER UNA COLOSTOMÍA Y NO ANASTOMOSAR PRIMARIAMENTE . Ni que hablar cuando esto se extrapola a la emergencia, en donde la norma es que el colon y/o el recto NUNCA estén limpios y que el vuelco de materia fecal a la cavidad, aunque mínimo, sea una constante. En este trabajo se hace un análisis crítico de las conductas que cirujanos experimentados, expertos en el manejo del trauma y la emergencia, asumieron en la atención de 58 pacientes que ingresaron a un centro de trauma nivel I, en la ciudad de Rosario, en un periodo de 24 meses, a la vez que se las relaciona con los trabajos que presentan en la literatura mundial la mejor evidencia científica y los consensos de entidades reconocidas internacionalmente y cuyas TASK FORCE Y GUIDELINES, no podrían ser cuestionadas, aun por la M.B.E. Sobre esta línea de trabajo se mostrarán y analizaran los resultados obtenidos en el manejo especifico de lesiones del colon y del recto, en pacientes afectados por traumatismos penetrantes del abdomen, que ingresaron al HOSPITAL DE EMERGENCIAS DE ROSARIO (H.E.C.A.), y que fueron intervenidos quirúrgicamente por distintos cirujanos que por su experticia, son considerados expertos en el manejo de pacientes traumatizados. Un detalle importante, es el hecho de que pese a ser un centro de trauma nivel I, y ser centro de referencia regional, a la fecha, el servicio de cirugía de emergencia de dicho efector, no cuenta con una normativa para el manejo de este grupo de pacientes y tipo de lesiones especificas, por lo cual no existirá en mi investigación ese sesgo, lo que interpreto permitirá una mirada y un análisis mucho más amplios, en razón que se analizaran conductas de cirujanos experimentados, que no debieron ajustarse a una normativa específica, sino que siguieron conductas diversas, dentro de cánones que no se apartaron nunca de procedimientos aceptados por la comunida d científica mundial. Desde este punto de partida, se analizaran múltiples variables, que a las que podríamos considerar totalmente necesarias e insoslayables como (Numero de pacientes,
5
edades, sexo, tipo de lesiones, motivo de ingreso, etc.), se le sumaran otras que permitieron hacer múltiples entrecruzamientos de la información recogida, que llevaron a obtener interpretaciones y resultados sumamente interesantes. Entre este tipo de variables estudiadas e investigadas, se recabaron de cada historia clínica, entre otras que aparecerán en los distintos cuadros, las que aparecen en el CUADRO Nº I. CUADRO Nº I AÑOS DE EXPERIENCIA DEL CIRUJANO EN EL CENTRO ESPECIALIDAD O NO EN COLOPROCTOLOGÍA HORARIO DE INGRESO DEL PACIENTE TIEMPO A LA CIRUGÍA HORA DE INICIO DE LA CIRUGÍA PERIODO DEL AÑO EN QUE SE REALIZARON LOS PROCEDIMIENTOS ÍNDICE DE TRAUMA ABDOMINAL PENETRANTE (PATI) ÍNDICE DE TRAUMA ABDOMINAL (ATI) GRADO DE SHOCK (ATLS s GRADES) UNIDADES DE GLÓBULOS ROJOS TRANSFUNDIDOS TIEMPO A LA CIRUGÍA ANTIBIOTICOTERAPIA UTILIZADA INSTRUCTOR A CARGO DE LA CIRUGÍA LOCALIZACIÓN DE LAS LESIONES ESPECIFICAS LESIONES ASOCIADAS GRADOS DE LA ASAT (ASOCIACIÓN AMERICANA DE CIRUJANOS DE TRAUMA) GRADO DE CONTAMINACIÓN FECAL TRATAMIENTO INSTITUIDO COMPLICACIONES DÍAS DE INTERNACIÓN RE OPERACIONES NECESARIAS Respecto a la pregunta que formulo en el titulo del trabajo UN CAMBIO DE PARADIGMA? , esta, se sostiene en el supuesto de que llegado al final de mi análisis, los resultados demuestren que quizá, sea el momento para producir algunos cambios y modificaciones en las conductas que se asume frente a este tipo de pacientes, teniendo en cuenta que: 1. Hoy contamos en nuestro medio con mejores y más eficaces y eficientes sistemas de servicios de emergencias medicas (S.S.E.M), vale decir atención en la escena (ETAPA PRE HOSPITALARIA), normatizada por protocolos como el PHTLS (Pre hospital Trauma life support), que permiten llevar el paciente indicado, al lugar correcto en el menor tiempo. 2. Los pacientes tienen acceso a centros de atención especializados (Centros de Trauma y de Emergencias), como el caso del HECA ( Hospital de Emergencias Clemente Álvarez de Rosario), considerado centro de trauma nivel I (ver Cuadro Nº II), en el cual su Área de Emergencias Primarias (AEP) o E.R (Emergency Room), es manejada por profesionales entrenados, que reciben en S.R. (shock romos) ad hoc, a pacientes traumatizados y aplican en la atención inicial intrahospitalaria, protocolos y guías que el COT (Comitee on Trauma) del ACS (American College of Surgeons, ha difundido a nivel mundial y que son
6
indiscutiblemente las conductas que han demostrado la mejor evidencia científica, al gozar de niveles de evidencia y grados de recomendación, que no son superados po r otros protocolos. 3. Se cuenta con una masa crítica de profesionales experimentados y entrenados en la atención definitiva de este tipo de pacientes y que incluye no solo cirujanos de guardia activa, sino anestesiólogos familiarizados con el manejo anestésico de este tipo de pacientes y con servicios de apoyo (Unidad de Hemoterapia, Imágenes, Quirófano, Sala de Cuidados Críticos para el POP) esenciales para que el pronóstico de muchos de estos pacientes, que otrora era definitivamente ominoso, hoy haya cambiado. 4. La tecnología médica, la electro medicina, nos permite hoy contar con métodos de diagnostico y terapéutica quirúrgica que hasta no hace mucho no poseíamos para el tratamiento de este tipo de lesiones ( Ej., La video laparoscopia).
CUADRO Nº II
NIVEL I. CENTRO DE TRAUMA Y ALTA COMPLEJIDAD
Volumen anual de ingresos de 750 a 1000 traumatizados. 4 a 6 camas de admisión (equipo de rayos portátil y ecógrafo las 24 horas) 8 a 14 camas de cuidados intensivos. 20 a 30 camas de cuidados intermedios. 2 quirófanos propios con rápida accesibilidad desde el área de admisión y con un área de recuperación postoperatoria área de rehabilitación Servicios básicos de apoyo (laboratorio hemoterapia y radiología con funcionamiento las 24 horas) Cirugía vascular central y periférica con disponibilidad las 24 horas Neurocirugía, Traumatología y anestesiología de guardia activa las 24 horas. Departamento de Diagnóstico por Imágenes con tomógrafo axial computado de última generación Hemodinamia Eco cardiografía transtorácica y transesofágica (con posibilidad de efectuar estudios bedside) Resonador para R.M.N.I. con funcionamiento las 24 horas. Ingresos y accesos rápidos y estratégicos, como avenidas y/o autopistas. Entrada de vehículos propia y diferenciada que cumpla con los requisitos de una circulación tipo noria. Área diferenciada para la recepción de víctimas numerosas Área de TRIAGE, con adecuada iluminación, gases centrales y la posibilidad de improvisar suficiente cantidad de camillas que faciliten efectuar el triage al ingreso. Deberá contar con normas estrictas de ingreso y egreso Deberá contar con normas de referencia de y hacia otros centros de menor complejidad relacionados con el Centro de Trauma. Recurso humano necesario para el manejo del paciente en el área de admisión. Este deberá estar integrado por un cirujano general entrenado en trauma como líder. En su reemplazo podrá tomar el liderazgo del team , un emergentólogo, un intensivista o un anestesiólogo y otros dos médicos/as entrenados en trauma (emergentólogos anestesiólogos intensivistas o cirujanos) y dos enfermeros/as entrenados en la atención del trauma.
El (C.O.T.) Comité de Trauma del Colegio Americano de Cirujanos (A.C.S.) detalla exhaustivamente las misiones y funciones de estos profesionales del equipo de salud y aún su ubicación en relación al paciente en el área de admisión.
Por todo ello la pregunta UN CAMBIO DE PARADIGMA? , que queda claro en este momento, que el termino paradigma no intenta ser asimilado a lo que Thomas Samuel Kuhn (Científico y filosofo americano) designara allá por los sesenta, cuando impuso el termino PARADIGMA, considerándolo como Un conjun to de prácticas que definen a una disciplina científica durante un periodo de tiempo y que cuando estas ya no podían
7
satisfacer las necesidades de la comunidad científica, era reemplazado por otro, pero este cambio suscitaba una crisis, una revolución cien tífica, hasta que era aceptada por la comunidad y se hacía estable y maduro, pues aparecía un nuevo paradigma que reemplaza al otro . En nuestro caso, si bien la historia de la evolución del manejo de las lesiones de colon y recto en heridas penetrantes del abdomen, ha ido cambiando en el devenir de la historia, interpreto que no alcanza el status suficiente, como para poder asimilarlo al significado que le diera Kuhn, pero si para parangonarlo al de MODELO, o PATRÓN. Es desde allí, que se deberá interpretar mi pregunta, pues no cabe dudas que el modelo (paradigma) que nos muestra y nos guía en el tratamiento de las lesiones colorectales mencionadas, debe mutar, debe cambiar, debe adaptarse a los tiempos, la situación y la realidad en la que hoy nos move mos y en la que la M.B.E. y la Cirugía Basada en la Evidencia, nos impone imperiosos cambios.
REPASANDO LA HISTORIA DESDE LOS VIEJOS PARADIGMAS A NUESTROS DÍAS.
En la primera guerra mundial Wallace (Cirujano Británico que reporta los resultados obtenidos en 1200 heridas de arma de fuego, de las cuales 155 fueron exclusivamente
8
colónicas) presento un casuística, con un 66% de suturas primarias (S.P.) en el tratamiento de las lesiones colónicas, con un resultado de 50 % de mortalidad para estas y un 73% para las derivaciones. (Foto Nº II) FOTO Nº II
HISTORIA DEL MANEJO DE LAS LESIONES COLONICAS TRAUMATICAS
SOCIEDAD ANAMERICANA DE RAUMA http//www.panamtrauma.org/lectures/trauma
PRIMERA GUERRA MUNDIAL
WALLACE,C. B.M.J. 4:679
(CIRUJANO BRITANICO QUE REPORTA LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN 1200 HERIDAS POR ARMA DE FUEGO, DE LAS CUALES 155 FUERON EXCLUSIVAMENTE COLONICAS)
1916
A STUDY OF 1.200 CASES OF GUNSHOT WOUNDS OF THE ABDOMEN
155 LESIONES DE COLON
66% REPARACION PRIMARIA 50% DE MORTALIDAD EN LAS R.P. 73% DE MORTALIDAD PARA LAS COLOSTOMIAS
ADAPTADO DE: TRAUMA DE OLON
XIX PANAMERI AN TRAUMA ONGRESS
DANIEL LUDI M.D.
En la misma época Fraser J. y Drummond presentan los resultados de la reparaciones de 55 lesiones colónicas aisladas. Concluyendo en recomendar la reparación primaria, excepto para aquellas lesiones extensas. (FOTO Nº III)
FOTO Nº III
HISTORIA DEL ANEJO DE LAS LESIONES COLONICAS TRA
¦
SOCIEDAD PANA ERICANA DE TRA
ATICAS
¦§
A
http//www.panamtrauma.org/lectures/trauma
PRIMERA GUERRA MUNDIAL
TRHEE HUNDRED PERFORATIN WOUNDS OF THE A DO EN
PRESENTAN LOS RESULTADOS DE LAS REPARACIONES DE 55 LESIONES COLONICAS AISLADAS. CONLUYEN EN RECOMENDAR LA REPARACION PRIMARIA DE LAS HERIDAS AISLADAS DEL COLON, EXCEPTO PARA AQUELLAS LESIONES EXTENSAS.
FRASER, J. Y & DR
OND, H. . .J. X 2 AÑO
ADAPTADO DE: TRAUMA DE COLON
PANAMER CAN TRAUMA CONGRESS
DAN EL LUD M.D.
En los años cuarenta en la segunda guerra mundial Ogilvie (Un reconocido cirujano británico) obtienen una altísima mortalidad utilizando la sutura primaria, por lo que se concluye que la cirugía de derivación es el método mandatario para esos casos. (FOTO Nº IV)
FOTO Nº IV
9
¢
¥
© ¨
¥
£
¡
¥
¤¥¤ £
¨
HISTO IA D L MAN O D LAS L SION S OLONI AS T AUMATI AS
SO I DAD ANAM http .p tr I ANA D T AUMA . rg l tur s tr uma
0 5 ( @ ' % 5 40 0 0 0 ))) 6 ( 23 2 1 (( $ '% 7 @ & %$ @ 8 8 8 8 9 8 7
AÑOS ¶40
B E DD A B ! !
SE UN
A
UE
UN I L
OG IVI WH. SU G. GYN O . OBST T. (S.G.O.) 1944; 78: 225-238. AB OMINA WOUNDS IN TH WESTERN DESERT
OBTIENEN UNA ALTISIMA MORTALIDAD UTILIZANDO LA REPARACION PRIMARIA DE LAS LESIONES COLONICAS, POR LO QUE CONCLUYEN QUE LA DERIVACION COLONICA ES EL METODO MANDATORIO PARA ESOS CASOS.
LOS CASOS REPORTADOS FUERON TRATADOS POR CIRUJANOS AMERICANOS SIN EXPERIENCIA QUE IBAN AL FRENTE DE COMBATE HACIENDO SUS PRIMERAS EXPERIENCIAS Y GENERANDO ASI QUE LAS OSTOMIAS FUERAN EL DOGMA DE AQUELLOS TIEMPOS Y POR MUCHOS AÑOS MAS
A A TA O E: TRAUMA E CO ON XIX ANAMERICAN TRAUMA CON RESS ANIE
U IM
En 1943 la Oficina del alto mando ordenó que todas las lesiones del colon sean tratadas con colostomía. Los casos mostrados fueron tratados por cirujanos sin experiencia que iban al frente de combate haciendo su experiencia y generando así que las
ostomías fueran el más.(FOTO Nº V)
dogma
de aquellos tiempos y por muchos años
FOTO Nº V
En el año 1951 Woodall y Ochner (FOTO Nº VI), comienzan a cuestionar la real necesidad de la derivación obligatoria de las lesione colónicas. Se empiezan a diferenciar las lesiones de arma de guerra con las de la población civil. Informaron una mortalidad del 8,3% con la reparación primaria vs. 35% con colostomía. Desde esta publicación, la reparación primaria se ha utilizado con frecuencia y cada vez más. (FOTO Nº VII)
10
# #
!! !!
C " "
C
C
FOTO Nº VI HISTORIA DEL MANEJO DE LAS LESIONES COLONICAS TRAUMATICAS
SOCIEDAD PANAMERICANA DE TRAUMA
http//www.panamtrauma.org/lectures/trauma
AÑOS ¶5
AÑO 1951
WOODHALL Y OSCHNER COMIENZAN A CUESTIONAR LA REAL NECESIDAD DE DERIVAR OBLIGATORIAMENTE LAS LESIONES COLONICAS. SE REPLANTEAN EL USO SISTEMATICO DE LAS COLOSTOMIAS PARA LAS LESIONES AISLADAS DEL COLON.
WOODHALL JP OSCHSNER A. SURGERY. 19 1; 29: 3
H G F
THE MANAGEMENT O PERFORATING INJURIES OF THE COLON AND RECTUM IN CIVILIAN PRACTICE
ADAPTADO DE: TRAUMA DE COLON XIX PANAMERICAN TRAUMA CONGRESS DANIEL LUDI M.D.
FOTO Nº VII
En 1967 Axelrod y Hanley, replantean nuevamente la sutura primaria de las heridas perforantes de colon y presentan un trabajo con 103 pacientes. (FOTO Nº VIII). En sus resultados se muestra una mortalidad de 0 para las suturas primarias y un 9.3
% paras las colostomías.
11
I
32
P HI
FOTO Nº VIII
HISTORIA DEL MANEJO DE LAS LESIONES COLONICAS TRAUMATICAS
SOCIEDAD PANAMERICANA DE TRAUMA http//www.panamtrauma.org/lectures/trauma
AÑOS ¶60
AÑO 1967
EN 1967 AXELROD Y HANLEY, REPLANTEAN NUEVAMENTE EL ESTADO DE SITUACION Y PROPONEN LA REPARACION PRIMARIA DE LAS HERIDAS PERFORANTES DEL COLON Y DE RECTO. PRESENTAN SU CASUISTICA DE 103 CASOS. 103 PACIENTES
LOS SOMETIDOS A REPARACIONES PRIMARIAS 0% DE MORTALIDAD LOS SOMETIDOS A DERIVACIONES (COLOSTOMIAS) TUVIERON UNA MORTALIDAD DEL 9,3%
AXELROD,AJ. & HANLEY, PH. SOUTH MEDI.J. 1967: 60; 811 ´TREATMENT O PERFORATING WOUNDS OF THE COLON AND RECTUM: A RE-EVALUATIONµ
En los años setenta aparece el concepto y la práctica de la exteriorización de las
lesiones colónicas reparadas. Los resultados obtenidos fueron malos, por lo que se desaconsejo su uso (Kirkpatrick y Raipal 1975, Matolog y Wolfman 1977). (FOTOS Nº IX Y X)
FOTO Nº IX
FOTO Nº X
12
SOCIE
E ICANA .
E
AUMA
h p
.p
l
APA L O PTO Y LA P A TI A LA EXTERIORIZACION DE LAS LESIONES COLONICAS REPARADAS. LO ULTA O OBT I O FU O P A TI AM T A T O O , PO LO UAL A O JA O U U O. FU TOTALM T
1975: KI KPAT I K Y AIPAL 1977: MATOLOG Y WOLFMA
MATOLOG
M, WOLFMAN F. R MARY REPAIR OF COLONIC INJURIES: A CLINICAL EVALUATION J.TRAUMA 977.
KIRKPATRICK J, & RAJPAL S. THE INJURED COLON: THERAPEUTIC CONSIDERATIONS . AM. J. SURG. 975
En el año 1979 H. Harlan STONE y Timothy C. FABIAN presentan el PRIMER
ESTUDIO RANDOMIZADO MOSTRANDO LA SEGURIDAD DE LA SUTURA PRIMARIA DE LAS LESIONES COLÓNICAS, PERO TENIENDO EN CUENTA CRITERIOS DE EXCLUSIÓN PARA ESTA PRACTICA. (FOTO Nº XI).
FOTO Nº XI
HISTORIA DEL MANEJO DE LAS LESIONES COLONICAS TRAUMATICAS
SOCIEDAD PANAMERICANA DE TRAUMA
http//www.panamtrauma.org/lectures/trauma
AÑOS ¶70 AÑO 1979
PRIMER ESTUDIO RANDOMIZADO
STONE HH, FABIAN TC.
MANAGEMENT OF PERFORATING COLON TRAUMA: RANDOMIZATION BETWEEN PRIMARY CLOUSE AND EXTERIORIZATION ANN. SURG. 1979; 190:430 -436
ADAPTADO DE: TRAUMA DE COLON
XIX PANAMERICAN TRAUMA CONGRESS
13
x
x
LA X
x
R OR ZACIO D LAS LESIO ES SUTURADAS
w
v
AÑOS ¶
y
DANIEL LUDI M.D.
q
a ce adXYphde X ih Y gdf a ce adX c ab a ```YY XX VW Q V U T SQ Q R R R q q
t
q sq
s
r
ts r
HI TORIA E
q
ANE O E A
u
E IONE COLONICA TRAU ATICA
Los CRITERIOS DE EXCLUSIÓN FUERON: el shock, la perdida sanguínea de más de un litro, lesión de más de dos órganos, contaminación fecal difusa, demora de más de ocho horas del tratamiento quirúrgico, lesiones que requieran resección y perdida de pared abdominal. (FOTO Nº XII)
FOTO Nº XII
HI TORIA EL
ANE O E LA LE IONE COLONICA TRAU ATICA
AÑO 1979
STONE HH, F B N TC. MANAGEMENT OF PERFORATING COLON TRAUMA: RANDOMIZATION BETWEEN PRIMARY CLOUSE AND EXTERIORIZATION ANN. SURG. 1979; 190:430-436
PACIENTES QUE FUERON ³EXCLUIDOS´ PARA LA RANDOMIZACION
PACIENTE EN E TADO DE HOCK (P.A. . < 90) HEMORRAGIA MAYOR DE UN LITRO MA DE DO ORGANO LE IONADO CONTAMINACION DIFU A DEMORA A LA CIRUGIA MAYOR DE 8 HORA LE IONE DE TAL MAGNITUD QUE REQUERIAN
RE ECCION
PERDIDA IGNIFICATIVA DE LA PARED ABDOMINAL
En el año 1981 Moore presenta en un Journal of Trauma de la época un trabajo bajo el titulo de PENETRATING ABDOMINAL TRAUMA ÍNDEX. (Moore EE, Dunn EL, Moore JB, Thompson S. J Trauma 1981; 21(6): 439 -45). (FOTO XIII).
EL PATI (PENETRATING ABDOMINAL TRAUMA ÍNDEX), fue realizado para
todos los órganos abdominales (intra y retroperitoneales, inclusive para el sistema óseo). (FOTO Nº XIV). De ese artículo se rescata el PATI correspondiente a las lesiones del colon. Es de destacar que Moore, llamativamente, no diseño un PATI para las lesiones rectales. El P.A.T.I., utiliza para su cálculo, un factor de riesgo que oscila entre uno y cinco (1 A 5). Para el colon, específicamente este factor de riesgo es = a 4. Este factor de riesgo multiplicado por factor que arroja la gravedad de la lesión (en este caso el colon ), determina el puntaje final del ÍNDICE DE TRAUMA ABDOMINAL PENETRANTE.
14
La suma de todas las puntuaciones da como resultado otro índice que es el:
ABDOMINAL TRAUMA ÍNDEX (ATI)
A mayor ATI, mayor probabilidad de complicaciones:
CON ATI >25 POR EJEMPLO HABRÁ MÁS DE 50% DE PROBABILIDAD DE COMPLICACIONES.
FOTO Nº XIII
PENETRATING ABDOMINAL TRAUMA INDEX (PATI)
Moore , unn , Moore , hompson . enetrating bdominal rauma ndex. rauma 19 1; 21(6): 439 -45.
AÑO
e d
PATI = Factor de Riesgo (de 1 a 5) multiplicado por el segundo Factor, según gravedad lesión. La suma de todas las puntuaciones es el Abdominal Trauma Index (ATI). A mayor ATI, mayor probabilidad de complicaciones sépticas: con ATI >25 por ejemplo habrá más de 50% de probabilidad de complicaciones
En la misma época, Flint y col elaboraron el Colon
Injury Score (C.I.S.), o
ESCORE DE LAS INJURIAS COLÓNICAS. FOTO Nº XIV XV.
Flint, clasifico a las lesiones del colon en:
TRES GRUPOS, DE GRAVEDAD CRECIENTE Y QUE SE ESTABLECÍAN EN QUIRÓFANO .
15
d dh
dh
d
i d
e
g
g
dd
dd
COLON
f
1 2 3 4 5
4
j
k
OR ANO
j
FACTOR DE R ES O
GRAVEDAD
L L D D S
SIÓN S OS SIÓN I L SI L SG O < 2 % D L CI CUN SG O > 2 % D L CI CUN CCIÓN COMPL OD SCUL
NCI NCI IZ CIÓN
FOTO N° XIV
AÑO 1981
Flint LM, Vitale GC, Richardson JD, et al. The injured Colon. Relationships of management to complications. Ann Surg 1981;193;5:619-623.
FLINT COLON INJURY SCORE (FCIS)
GRADO I LESIÓ LÓ I ISLADA AUSENCIA DE SHOCK MÍNIMA CONTAMINACIÓN MÍNIMO RETRASO DE INTERVENCIÓN DOBLE PERFORACIÓN DESGARRO IMPORTANTE CONTAMINACIÓN MODERADA PÉRDIDA SEGMENTARIA DESVASCULARIZACIÓN CONTAMINACIÓN IMPORTANTE
FOTO N° XV
GRADO II
GRADO III
CLASIFICACION DE FLINT
PARA LESIONES COLONICAS SOLAMENTE
GRADO I
LESION AISLADA DEL COLON CONTAMINACION MINIMA SIN SHOCK DEMORA MINIMA SIN LESIONES ASOCIADAS
GRADO II
PERFORACION TRANSPASANTE CONTAMINACION MODERADA LACERACION
GRADO III
SEVERA PERDIDA TISULAR DESVASCULARIZACION CONTAMINACION INTENSA - MAS DE DOS CUADRANTES PRESENCIA DE SHOCK LESIONES ASOCIADA
16
Pero sin duda alguna, un paso tremendamente importante fue el que se dio a fines de los 80 e inicio de los 90, cuando la Asociación Americana de Cirujanos del Trauma ( A.A.S.T.), de la mano de Donald Tunkey, elaboró una serie de escalas de lesiones para prácticamente todos los órganos.
ESCALAS DE INJURIA DE LOS ÓRGANOS (O.I.S. ORGAN INJURY SCALE) de la A.A.S.T.
En el mundo se conocieron entonces las En el año 1990, Moore y cols. (FOTO XVI), Rescatan de la O.I.S., las lesiones específicamente de colon y recto, y realizan una CATEGORIZACIÓN DE LAS LESIONES y proponen las:
Colon Organ Injury Scale (COIS) y la Rectal Organ Injury Scale (R.O.I.S.).
FOTO XVI
CATEGORIZACION EN TRAUMA COLORECTAL ESCALAS DE ORGANOS INJURIADOS DE LA A.A.S.T.
*COLON ORGAN INJURY SCALE
(COIS)
*RECTAL ORGAN INJURY SCALE
(ROIS)
MOORE EE, OGBILL TH, MALANGONIMA, ET AL. ORGAN INJURY ALIE. J.TRAUMA1990;30:1427-9 (ASOCIACIONAMERICANA E CIRUJANOS ETRAUMA) A.A.S.T.
lm n n l
Estas escalas, que categorizan las injurias del colon y del recto , describen las diversas
SIGUIENDO UNA GRADACIÓN QUE VA DESDE LA CONTUSIÓN SIMPLE A LA DESVASCULARIZACIÓN. (FOTOS
lesiones traumáticas de colon y recto XVII Y XVIII)
17
FOTO XVII
ESCALA DE INJURIA DEL COLON
ASOCIACION AMERICANA PARA LA CIRUGIA DEL TRAUMA (A.A.S.T.) (O.I.S.) (C-O-I-S)
FOTO XVIII
ESCALA DE INJURIA DE ORGANO (O.I.S.)
ESCALA DE INJURIA PARA EL RECTO (R.O.I.S.) DE LA ASOCIACION AMERICANA PARA LA CIRUGIA DEL TRAUMA (A.A.S.T.)
18
La ESCALA DE INJURIA DE ÓRGANOS (O.I.S.), permitió comparar resultados además de elaborar series clínicas, reportes y estudios de casos, con idiomas similares o comparables de una manera conocida por todos, a la vez que las escalas de injurias fueron comparadas con índices como el de la Clasificación Internacional de enfermedades (I.C.D.) o el A.I.S.-90 (ABBREVIATED I RY SCALE). (FOTOS Nº XIX Y XX).
q o p
FOTO Nº XIX
O G
J TRAUMA 1988
G I H
} ~ v t r u u s
I J
I J
Y
z rw
(OI )
| { x
I
O G
O
TunkeyDD. Trauma care at mild-passage. A personal viewpoint:1987AAST Presidencial Address. J Tra ma
C L ASIF IC AC IÓ N D E L O S T R AU M AT ISM O S D E C O L O N ( .O.I. .)
}
O O
I
IÓ
IÓ
I
-9 2 2
IÓ
J TRAUMA 1988
GRADO
I HEMATOMA DESGARRO
II DESGARRO III DESGARRO IV DESGARRO V DESGARRO
19
G
O
É
G
I
E n lesiones m últiples, aum entar 1 grado hasta grado III
FOTO N° XX
OR AN INJURY SCALE (OIS)
Tunk y DD. Trau a car at il-passag . A p rs nal vi wp int:1987 AAST Pr si J Trau a 1988 28:889. ncial A r ss.
R.O.I.S.
CLASIFICACIÓN D
LOS
AUMATISMOS
ICD-9 863.45 863.45 2 2
DESCRIPCIÓN DE LA LESIÓN CONTUSIÓN O HEMATOMA SIN DEVASCULARIZACIÓN ESPESOR PARCIAL. < 50% DE LA CIRCUMFERENCIA
>= 50% DE LA CIRCUMFERENCIA
DESGARRO DEL ESPESOR TOTAL CON EXTENSIÓN HASTA EL PERINEO SEGMENTO DEVASCULARIZADO
E lesi
es múlti les, a me tar 1 ra
hasta ra
IÓ I
O O JI O
{
G
O
IÓ
| | | { {{ |
{
| |
{{ |
I
G
O
O O
O
863.55
863.55
863.55
863.55
|
|
III
| | { { {{ | | {
G
O
< 50%
>/= 50%
{ { {
|
II
I
F
I
F
}
}}
G
O
O
I
. OH Y
FO
I
I
I
} ~
O
IÓ O H IZ
O
I
IÓ
863.40 863.44 863.40 863.44
863.50 863.54
3
IÓ
863.50 863.54
3
863.50 863.54 863.50 863.54
4
4
CTALES
AIS-90
3
4
5
5
III
~
s
; : .
u
u
zy x rw ~
~
I -90
}
~ ~ ~ ~ ~ ~ } } ~
~ ~ ~
|
En el año 1989, diez años después de aquel trabajo de Stone y Fabian, que marcara un hito en el manejo de las lesiones colónicas, Fabian, junto a otro equipo de trabajo, realiza un estudio prospectivo en pacientes no seleccionados ( GEORGE SM Jr., FABIAN TC., VOELLER G.R., KUDSK K.A., MANGIANTE EC, BRITT L.G. ANN. SURGERY 1989). EN ESTE TRABAJO, FUERON
INCLUIDOS TODOS LOS PACIENTES QUE HABÍAN SIDO EXCLUIDOS EN EL PRIMER TRABAJO DEL AÑO 79. (FOTO Nº XXI)
FOTO Nº XXI
AÑO 1989
Ann Surg. 1989 Jun;209(6):728 -33; 733-4.
Primary repair of colon wounds. A prospective trial in nonselected patients. George SM Jr, Fabian TC, Voeller GR, Kudsk KA, Mangiante EC, Britt LG.
En estos pacientes se realizaron SUTURAS PRIMARIAS Y RESECCIÓN CON ANASTOMOSIS EN EL MISMO ACTO, dando como resultado poca diferencia estadística en la morbilidad y mortalidad con respecto a los que se le practicaron colostomía s. (FOTO Nº XXII)
FOTO Nº XXI
HISTORIA DEL MANEJO DE LAS LESIONES COLONICAS TRAUMATICAS
SOCIEDAD ANAMERICANA DE RAUMA
EN EL AÑO 1989 (DIEZ AÑOS DESPUES) SE REALIZA UN ES UDIO, EN EL CUAL SE INCLUYEN LOS PACIEN E QUE HABIAN SIDO EXCLUIDOS EN EL PRIMER RABA O DEL AÑO 79. NO HUBO AQUÍ EXCLUSIONES POR SHOCK U O ROS ORGANOS LESIONADOS. SE PRESEN ARON LOS PACIEN ES CON LESIONES COLONICAS, EN UN ES UDIO PROSPEC IVO, EN PACIEN ES NO SELECCIONADOS. SE PRAC ICARON R.P., R.y A.P. HUBIERON:
83 REPARACIONES PRIMARIAS
12 RESECIONES Y ANASTOMOSIS PRIMARIAS Y LOS RESULTADOS NO MOSTRARON DIFERENCIA ESTADISTICAMENTE SINIFICATIVA DE MORBILIDAD Y MORTALIDAD EN COMPARACION CON LAS COLOSTOMIAS
GEORGE SM Jr., FABIAN TC., VOELLER G.R., KUDSK K.A., MANGIANTE EC, BRITT L.G. ANN. SURGERY 1989 PRIMARY REPAIR OF COLON WOUNDS: A PROSPECTIVE TRIAL IN NONSELECTED PATIENTS
¦ ¦
ADAPTADO DE: T AUMA DE O O ON XIX PANAME I AN T AUMA ONG E DANIE
20
§§
©© ¥
¥
¥
³
A
S ¶80
AÑO 1989
UDI M.D.
http//
.pana trau a.or /l tur /trau a
±¯ °¯ ® «
¤
¢
£ ª
£
¬¬¬
£
¡ £¢ £
£
¢
£ £¢¤
²
¨ §
¢
¦
¥
L E L S HE EST
Ó S E L . S E T V E E TES SELE S.
E
En el año 1991 otro estudio randomizado demuestra en 56 pacientes con lesiones penetrantes del colon, que
la sutura primaria del colon, no tuvo diferencia significativa con la colostomía (CHAPPUIS CW., FREY D., DIETZEU C, ET AL. ANN. SURG.
FOTO Nº XXII
1991). (FOTOS Nº XXIII Y Nº XXIII)
HIS ORIA DEL MANEJO DE LAS LESIONES COLONICAS RAUMATICAS
SOCIE AD PANAME ICANA DE
¾ ¿¿¿
htt //
. ana trau a.org/lectures/trau a
AÑOS ¶90
 à ÄÄ Ã Ç Â Â
AÑO 1991
OTRO ESTU IO RAN OMIZADO, EN EL AÑO , EMUESTRA QUE SO R E 6 PACIENTES CON LESIONES PENETRANTES EL COLON, LA REPARACION PRIMARIA NO TUVO IFERENCIAS SI NIFICATIVAS ESTADISTICAMENTE HABLAN O, CON LAS COLOSTOMIAS E ERIVACION.
Æ Å Ç Ç Ç È Ç
56 PACIENTES REPARACION PRIMARIA VS. COLOSTOMIA
NO HUBO DIFERENCIAS SIGNIFICATIVAS
CHAPPUIS CW., FREY D., DIETZEU C, ET AL. ANN. SURG. 1991
MANAGEMENT O PENETRATING COLON INJURIES. A PROSPECTIVE RANDOMIZED TRIAL
¹º¹ ¹ ¸
ADAPTADO DE: TRAUMA DE COLON OLON
IX PANAMERICAN TRAUMA CONGRESS DANIEL LUDI M.D.
21
À
¼½
Á
À
¼
À
»
¾
¶
A
¶ µ´ ··
FOTO Nº XXIII
Á
AUMA
En 1995 se realiza el primer estudio randomizado en 71 pacientes, que muestra ventajas en la sutura primaria del colon, sobre las colostomías. Esta
diferencia se vio en el aumento de complicaciones de los colostomizados ( SASAKI LS., ALLABEN
RD., GOLWALA R., MITTAL VK. J. TRAUMA NOV. 1995). (FOTO Nº XXIV) FOTO Nº XXIV
Ø Ø
HISTORIA DEL
ANEJO DE LAS LESIONES COLONICAS TRAU ATICAS
SOCIEDAD PANA ERICANA DE TRAU A
ÒÓ É É
htt //www. a a tra
ÚÙ
a. r /l ct r /tra
JOURNAL OF RAUMA
AÑOS ¶
AÑO 1995
ES EL P MER EST RANDOM ZADO Q E PONE EN EVIDENCIA LAS VENTAJAS DE LA REPARACION PRIMARIA, OBSERVANDO N ELEVADO Y MAYOR PORCENTAJE DE COMPLICACIONES PARA EL GRUPO DE PACIENTES COLOSTOMIZADOS.
Ü Ü Ü
SE P E SENTA UNA SERIE 71 PA IENTES ON REPARA ION PRIMARIAS S. OLOSTOMIA
å ã Þ Ý âá à ß Û
SASAKI S., ALLABEN R ., LWALA R., ITTAL K. . TRAUMA NOV. 5. RIMARY REPAIR OF COLON INJURIES. A PROSPECTIVE RANDOMIZED STUDYµ
ä é è çç æ
Pero en honor a la verdad, debemos reconocer que EL PRIMER ESTUDIO MULTICENTRICO, que plantea Ostomías vs. Anastomosis Primarias fue en el año 2001 . (FOTO Nº XXV)
FOTO Nº XXV
JOURNAL OF TRAUMA 2001
22
É É
ÉÍ ÉÍ
Ë Ë
Ë Ë
Ê Ê
Í Í
A A TA O E: TRAUMA E OLON ON
Ë É Ë É É É É É Ê É Ê É
I
ANAMERI AN TRAUMA ONGRESS
ANIEL LU I M. .
Ï
×Ö Ó Ö Õ Ô ÒÓ
Ï
Ò Ñ Ð
Ð
a
ÎÎ ÎÎ
Ì
ê
Este estudio fue llevado adelante por la A.A.S.T. para lesiones penetrantes de colon fue en el 2001 ( J. TRAUMA. 2001 MAY; 50 (5):765-75). De este estudio participaron centros de diversos países como varios estados de los E.E.U.U., Colombia. España, Sudáfrica, entre otros. (FOTOS Nº XXVI Y XXVII ) FOTO XXVI
ë ð ï ÷ ë ï ë ë õ ï í ìë
HI
O I DEL M
EJO DE L
LE IO E COLO IC
M
IC
AÑO 2001
PE ETRAT G C J RE REQ R G RE ECT : D VER R PR AR A A T ? A AA T T CE TER T D PR PECT VE
THE JOURNAL OF TRAUMA
INJURY, INFECTION ND CRITICAL CARE
ñ
PARTICIPARON CENTROS DE VARIOS ESTADOS DE AMERICA DEL NORTE, COLOMBIA, ESPAÑA, SUDAFRICA ENTRE OTROS.
FOTO Nº XXVII
SOCIED D P
E IC
DE
AÑO 2001
PRIMER ESTUDIO MULTICENTRICO QUE MUESTRA CUALES ERAN LOS FACTORES A TENER Y TOMAR EN CUENTA A LA HORA DE DECIDIR POR UNA REPARACION PRIMARIA, ANASTOMOSIS PRIMARIA LUEGO DE RESECCION O BIEN UNA OSTOMIA. FUE EL PRIMER ESTUDIO PROSPECTIVO MULTICENTRICO QUE LLEVO ADELANTE LA A.A.S.T., PARA LAS LESIONES PENETRANTES DEL COLON.
A A TA O E: TRAU A E COLO XIX A A ERICA TRAU A CO GRESS A IEL LU I
ö ö òô ò õ ò õ ô õ ô õ ó ò ô ò ò ó ò
23
ýþÿý
ÿ
ýþÿý þý ý
http//www.p n
tr
.org/lect res/tr
÷ùü÷úû
÷ø÷ ú ù÷ø÷
HISTORI DEL
EJO DE L S LESIONES COLONIC S TRAUMATICAS
î
ì î
íì ë î î
î
¢ ¡
î
î
La conclusión del trabajo fue:
LA TÉCNICA QUIRÚRGICA FRENTE A LA LESIÓN PENETRANTE DEL COLON NO AFECTA A LA INCIDENCIA DE COMPLICACIONES ABDOMINALES, INDEPENDIENTEMENTE DE LOS FACTORES DE RIESGO ASOCIADOS. LA CONTAMINACIÓN FECAL SEVERA, LA TRANSFUSIÓN DE 4 UNIDADES DE SANGRE EN LAS PRIMERAS 24 HORAS Y UN ÚNICO ANTIBIÓTICO SON FACTORES DE RIESGO INDEPENDIENTES DE COMPLICACIONES ABDOMINALES. EN VISTA DE ESTOS RESULTADOS, LA CALIDAD DE VIDA, Y LA NECESIDAD DE UNA POSTERIOR OPERACIÓN EN LOS PACIENTES DE COLOSTOMÍA, ANASTOMOSIS PRIMARIA SE DEBE CONSIDERAR EN TODOS LOS PACIENTES .
De todos modos, en el artículo, la recomendación final que se realizaba incluía a las lesiones penetrantes del colon que fueran MENORES O MODERADAS, por lo que quedaron en una zona gris las lesiones severas del colon ... (FOTO N° XXVIII) FOTO N° XXVIII
HISTORIA DEL MANEJO DE LAS LESIONES COLONICAS TRAUMATICAS
PENETRATING COLON IN URIES REQUIRING RESECTION: DIVERSION OR PRIMARY ANASTOMOSIS? AN AAST PROSPECTIVE MULTICENTER STUDY
THE JOURNAL OF TRAUMA INJURY, INFECTION AND CRITICAL CARE
E E E U O UL EN O LLEVO A UGE QUE LA EPA A ON P A A E LA LE ONE OLON A PENE AN E , E A EL E O O E A A EN O OP O PA A ENO E O O E A A . AQUELLA LE ONE
PERO PARA LAS LESIONES COLONICAS SEVERAS ?
£
24
Las preguntas entonces fueron:
Que se hace con las lesiones severas del colon? Que conducta asumir con las lesiones DESTRUCTIVAS del colon? Que consideramos lesiones DESTRUCTIVAS colónicas? (FOTO XIX)
FOTO XIX
HISTORIA ANEJO E AS ESIONES OLONICAS TRAUMATICAS
UN ILEMA
LESIONES NO ESTRUCTIVAS VS LESIONES ESTRUCTIVAS EL COLON
Hubieron entonces, varios intentos de comparar las escalas y los scores (Flint con COIS y ROIS, por ejemplo) como puede verse en las fotos XX y XXI, Y FOTOS XXII Y XXIII), tratando de este modo de CATEGORIZAR LAS LESIONES, a fin de establecer pautas de conductas, o criterios consensuados. FOTO XX
ESCALA DE LESION DEL COLON DE LA A.A.S.T
C.O.I.S
25
¨
¦ ¦ ¤
§ ¦¥¤
FOTO XXI
C TEGORIZ CIÓN EN TR UM COLÓNICO COMP R CIÓN DE L C.I.S. (FLINT) Y L ESC L C.O.I.S. DE L . .S.T.
©©©
CORRESPONDEN A GRADOS I Y II DE FLINT (C.I.S.)
CORRESPONDEN AL GRADO III DE FLINT (C.I.S.)
FOTO XXII
R. . .
26
ESCALA
E LESION O INJURIA RECTAL (R.O.I.S.)
E LA A.A.S.T.
FOTO XXIII
CATEGORIZACIÓN EN TRAUMA RECTAL ESCALA DE LA A.A.S.T. R. . . .
CORRESPONDERÍA A GRADOS I Y II DE LINT (C.I.S.)
CORRESPONDERÍA A GRADOS III DE LINT (C.I.S.)
Sobre la base de estos estudios comparativos de los Grados de la A.A.S.T. y del Score de Flint, Cazador-Codina y su equipo pudieron arribar a conclusiones que son a mi criterio muy validas a la hora de tomar conductas y que veremos más adelante. (FOTOS XXIV Y XXV). FOTO XXIV
LAS L SIONES E PARED E COLON RECTO NO DESTRUCTIVAS CORRESPONDEN A UN CIS-FLINT E RA OS I II, A UN COIS E RA OS I, II III, A UN ROIS E RA OS I, II III.
27
FOTO XXV
Las lesiones \DE TRU TI [ del colon y/o del recto que corresponden a una CIS-Flint de RADO III, se homologan a una COIS de grados I y y a una ROIS de similar graduación (I y ).
En el año 2003 se publico el articulo MANEJO ACTUAL DEL TRAUMA DE COLON (World J Surg. 2003 Jun; 27(6):632 -9. Epub 2003 May 2.). (FOTO Nº XXVI)
FOTO N° XXVI
axwell , Fabian T . epartment of urgery, niversity of Tennessee, 979 ast Third treet, uite 401, hattanooga, Tennessee 37403,
[email protected]
Resumen : Este artículo ofrece una revisión exhaustiva de trauma de colon desde la rimera uerra undial hasta el presente. El proceso de la medicina basada en la evidencia se utilizó para analizar los datos de los últimos 25 años y definir las normas de atención en el campo. uando los datos son menos concluyentes, las recomendaciones y sugerencias se proporcionan para futuras investigaciones. os temas continúan centrándose en las lesiones de colon destructivas y no destructivas, las lesiones rectales, en el lavado del colon, tubos de derivación, los factores de riesgo, los antibióticos perioperatorios y cierre de la colostomía.
World
S rg. 2
3
;27 6 :632-9. E
G T FC L T
2
3
C
T
.
MANEJ ACT AL EL T AUMA E C L N.
axwell , Fabián T .
AÑO 2003
28
! "
' ($ )) ) % ( '#($ & & '% (&(' &%$$#
2.
.
Este completo artículo ofrece una revisión exhaustiva la historia del manejo de las lesiones traumáticas del colon, por heridas abiertas, desde la Primera Guerra Mundial hasta ese momento, APLICANDO
EL PROCESO DE M.B.E.
Es bueno destacar, que en sus conclusiones los autores, a la luz del análisis de todos los trabajos revisados concluyen que:
CUANDO LOS DATOS NO SON TAN CONCLUYENTES, LAS RECOMENDACIONES SE PROPORCIONAN PARA FUTURAS INVESTIGACIONES. LOS TEMAS CONTINÚAN CENTRÁNDOSE EN LAS LESIONES DEL COLON DESTRUCTIVAS Y NO DESTRUCTIVAS, LAS LESIONES RECTALES, EN EL LAVADO DEL COLON, LOS TUBOS DE DERIVACIÓN, LOS FACTORES DE RIESGO, LOS ATB PREOPERATORIOS Y EL CIERRE DE LAS COLOSTOMÍAS
Sin embargo, el avance de la M.B.E. (medicina basada en la evidencia) continuó y se centró en analizar los datos de los últimos 25 años y tratar de definir normas de atención definitivas para las lesiones colónicas y rectales. Por ello, no fue extraño que en el año 2004, se presentara un estudio retrospectivo sobre el tema. (Dis Colon y recto. d iciembre 2004; 47 (12):2169 -77). (FOTO N° XXVII). FOTO Nº XXVII
Diseases of the Colon & ectum
AÑO 2004
A Ten-Year Study of Penetrating Injuries of the Colon Adesanya, Adedoyin A. F.M.C.S., F.W.A.C.S., F.I.C.S.; Ekanem, Ekanem E. B.S., M.P.H., Ph.D
29
0
Este trabajo a la luz de la M.B.E., concluye que EL USO MAS AMPLIO DE LA
SUTURA PRIMARIAS ES NECESARIA EN LOS PACIENTES CON LESIONES DE COLON. (FOTO Nº XXVIII)
FOTO Nº XXVIII
UN ESTUDIO DE DIEZ AÑOS DE LESIONES PENETRANTES DE COLON. (AÑO 2004)
Dis Colon y recto. diciembre 2004; 47 (12) :2169-77.
TAD S: Las heridas fueron causadas por arma de fuego en 55 (91,7 por ciento) pacientes y arma blanca en 5 (8,3 por ciento). Hubo un retraso de más de 12 horas antes de la laparotom a en 30 pacientes. Moderada a importante contaminación fecal de la cavidad peritoneal en 58 (96,7 por ciento) pacientes. El promedio de puntuación del indice de trauma penetrante abdominal fue de 25,9 . 20 (33,3 por ciento) pacientes sufrieron lesiones de grado 3 de la escala de Flint . Las lesiones asociadas intra abdominal se produjeron en el intestino delgado (73,3 por ciento), h gado (25 por ciento), estómago (23,3 por ciento), y el mesenterio (16,7 por ciento). La heridas del colon derecho (35) fueron tratadas con reparación primaria en 24 (68.6 por ciento) de los pacientes y colostom a proximal en casos 11 (31,4 por ciento). Mientras que las lesiones izquierdas (25) se trataron mediante colostom a en 22 (88.0 por ciento) de los pacientes y reparación primaria en 3 (12,0 por ciento) pacientes. Las complicaciones más comunes incluyeronn infección de la herida (56,7 por ciento), sepsis (31,7 por ciento), y la f stula enterocutánea (16,7 por ciento). La tasa de mortalidad global fue del 33,3 por ciento y la mortalidad relacionada con las lesiones del colon fue de 21,7 por ciento. La presencia de lesiones de colon destructivas se asoció con un aumento de cuatro veces la incidencia de la muerte. Otros factores de riesgo significativos fueron el choque al ingreso, la contaminación fecal importante, duración de la operación de más de cuatro horas, un PATI de puntuación > 25, y más de dos complicaciones postoperatorias. No hubo diferencia en el resultado entre los pacientes que ten an la reparación primaria y aquellos sometidos a colostom a. La morbilidad relacionada con el cierre de colostom a fue de 21 por ciento y la mortalidad fue del 5,3 por ciento. CO CLUSIÓ : UN USO MÁS MPLIO DE L REP R CIÓN PRIM RI ES NECES RI NUESTROS P CIENTES CON LESIONES PENETR NTES DE COLON.
RES
Parecería entonces, luego de este trabajo del año 2004, que a los ojos de la Medicina que basa sus recomendaciones en las mejores evidencias científicas,
las suturas primarias de las lesiones colónicas pasaban a ser definitivamente, el GOLD STANDARD , del manejo quirúrgico!!!!
Mas aun cuando en el año 2008, la Biblioteca Cochrane Plus, en su número 2, reproduce una revisión Cochrane, sobre REPARACIÓN PRIMARIA DE LAS LESIONES PENETRANTES DEL COLON (Singer N.R.M, 2008). Esta revisión basada en un meta análisis de trabajos controlados y aleatorizados, a la luz de la revisión crítica realizada por el ente madre de la M.B.E. (Medicina Basada en la Evidencia), concluye con un nivel de evidencia I y un grado de recomendación A, que :
LA REPARACIÓN COLÓNICA PRIMARIA, DEBÍA INTENTARSE, POR SOBRE LAS OSTOMÍAS, EN LAS LESIONES PENETRANTES DEL COLON. (FOTOS XXIX Y XXX).
30
2 2
2 2
2
2 2
2
2
2
1
1
EN
FOTO XXIX
FOTO XXX
31
Sin embargo, en el año 2010, la A.S.C.R.S. (American Society of Colon & Rectal Surgeons), presenta una revisión bibliográfica realizada unos años atrás, sumamente completa de todos los posibles tratamientos de las lesiones colónicas desde el inicio del siglo XX a nuestros días, nuevamente aplicando el método de la M.B.E, intentando buscar las mejores evidencias científicas, para sugerir las mejores recomendaciones en el manejo de las lesiones del colon y del recto, en traumatismos abiertos del abdomen. (FOTO Nº XXXI)
FOTO Nº XXXI
AÑO 2010
José R. Cintrón, D, CS, SCRS . ro sor sociado Dir ctor d la División d Cirug a d Colon R cto . Universidad d Illinois . acultad d dicina d Chicago
UNA REV S N COMPLE A DE LOS POS BLES TRATAMIENTOS DE LAS LESIONES COLONICAS Y RECTALES DESDE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL HASTA NUESTRA EPOCA, BUSCANDO LAS MEJORES EVIDENCIAS CIENTIFICAS, CENTRANDO SUS CONCLUSIONES EN TRABAJOS CON SUFICIENTE EVIDENCIA PARA SU RECOMENDACIÓN. SE REPASAN LAS TECNICAS Y SE PROPONEN ALGORITMOS DE TRATAMIENTO SOBRE LAS EVIDENCIAS ENCONTRADAS.
http://www.fascrs.org/physicians/education/core_subjects/2006/colon_rectal_trauma Copyright © 2010 ASCRS.
Se utilizaron para este análisis las CANADIAN TASK FORCE, emanadas de la Universidad de Mac Máster (Canadá), que se reproducen a continuación. (Cuadros III y IV).
CUADRO III
NIVELES DE EVIDENCIA
(Canadian Task Force)
I UN META-ANÁLISIS O VARIOS ENSAYOS CLÍNICOS II UN ENSAYO CLÍNICO ALEATORIZADO DE BUEN TAMAÑO III ENSAYOS CLÍNICOS NO ALEATORIOS, ESTUDIOS DE COHORTE O CASO-CONTROL IV ESTUDIOS NO EXPERIMENTALES (SERIES DE CASOS DE MÁS DE UN CENTRO) V OPINIÓN DE EXPERTOS BASADAS EN EVIDENCIAS CLÍNICAS, ESTUDIOS DESCRIPTIVOS O COMITÉS DE CONSENSO
Prof. Dr. Luis del Rio Diez
2ª JORNADAS DE EPIDEMIOLOGIA DE LA S..A.P.
32
3
TRAUMA DE COLON
RECTO
4
6
54 4
CUADRO IV
GRADOS DE RECOMENDACIÓN
CANADIAN TASK FORCE
A EXISTE BUENA EVIDENCIA PARA RECOMENDARLA INTERVENCIÓN CLÍNICA DE PREVENCIÓN B EXISTE MODERADA EVIDENCIA PARA RECOMENDARLA INTERVENCIÓN CLÍNICA DE PREVENCIÓN C LA EVIDENCIA DISPONIBLE ES CONFLICTIVA Y NO PERMITE HACER RECOMENDACIONES A FAVOR O EN CONTRADE LA INTERVENCIÓN CLÍNICA PREVENTIVA; SIN EMBARGO, OTROS FACTORES PODRÍAN INFLUENCIAR EN LA DECISIÓN. D EXISTE MODERADA EVIDENCIA PARA RECOMENDAR EN CONTRA DE LA INTERVENCIÓN CLÍNICA DE PREVENCIÓN E EXISTE BUENA EVIDENCIA PARA RECOMENDAR EN CONTRA LA INTERVENCIÓN CLÍNICA DE PREVENCIÓN I EXISTE EVIDENCIA INSUFICIENTE (EN CANTIDAD Y EN ; CUALIDAD) PARA HACER UNA RECOMENDACIÓN SIN EMBARGO, OTROS FACTORES PODRÍAN INFLUENCIAR EN LA DECISIÓN.
Prof. Dr. Luis del Rio Diez
En esa inteligencia y siguiendo estas guías, la A.S.C.R.S. (SOCIEDAD AMERICANA DE CIRUJANOS COLORECTALES) publica en su boletín oficial, un artículo que concluye con dos algoritmos, donde se sugieren las conductas a seguir para estos tipos de lesiones. (Cuadro V y Cuadro VI).
CUADRO Nº V
33
CUADRO Nº VI
De todos modos y tratando de ser eclécticos* a la hora de la elección de trabajos para someterlos a un análisis crítico y compararlos con los resultados de la serie que se presenta, vemos que la literatura nos presenta, trabajos, estudios, revisiones, puestas al día o series, que van de un ismo al otro, pues muchas de ellas son fundamentalistas , al recomendar en forma vehemente LA SUTURA PRIMARIA DE LAS LESIONES COLÓNICAS Y/O RECTALES , versus, las que sugieren tratamientos mucho más conservadores y recomiendan LAS OSTOMIAS DERIVATIVAS O DE PROTECCIÓN cuando las lesiones para la sutura primaria no son optimas. Es en esta diversidad de la literatura, en la que podemos reconocer claramente TRES POSICIONES . 1. LA POSTURA QUE RECOMIENDO LA SUTURA PRIMARIA O LA RESECCIÓN Y ANASTOMOSIS EN UN SOLO TIEMPO, PARA CASI TODOS LOS PACIENTES. 2. LA SEGUNDA POSTURA ES LA QUE SUGIERE A LAS OSTOMIAS COMO EL MÉTODO MAS RÁPIDO, MAS SENCILLO, MENOS COMPLICACIONES PARA EL CIRUJANO Y QUE LUEGO SE REALICE LA R.T.I. (Reconstrucción del Tránsito Intestinal), A UN TIEMPO MUY VARIABLE. 3. LA TERCERA DE LAS POSTURAS Y EN ELLA SE ENCUADRAN VARIOS GRUPOS DE TRABAJO Y LÍNEAS DE ESTUDIO, QUE INTENTA SELECCIONAR, CATEGORIZAR Y ENCUADRAR A LOS PACIENTES, EN ALGÚN TIPO DE ESCALA, ESCORE O ÍNDICE, QUE PERMITA SER MAS SELECTIVOS Y ECLÉCTICOS A LA HORA DE TENER QUE ELEGIR LA TÁCTICA QUE MEJOR SE ADECUE A ESE PACIENTE.
34
*Eclecticismo: Modo de obrar que adopta una postura inter edia, en vez de seguir soluciones extre a s o bien definidas. Procura conciliar las doctrinas que parecen ejores o ás verosí iles, aunque procedan de diversos siste a s.
Dentro de los trabajos, artículos, revisiones, conferencias y relatos, que se encuad ran en la primera postura, rescateremos 5 (cinco) de ellos, que aparecen los de mayor seriedad y criterio, a saber:
Dis. Colon y recto. diciembre 2004; 47 (12):2169 -77); (FOTO Nº XXXII).
FOTO Nº XXXII
Diseases of the Colon & ectum
UN S UDI DE DIEZ Ñ S DE ESI NES ENETRANTES DE N. C
recto. diciembre 2004; 4 2 :2 6- . desan a , kanem . Departamento de Cirugía, ospital niversitario de la niversidad de agos el Colegio de edicina de la niversidad de agos, agos, igeria.
Dis Colon
Conferencia del Dr. Daniel Ludi en el XIX Congreso de la Sociedad Panamericana de Trauma (FOTO Nº XXXIII)
FOTO Nº XXXIII
35
A DA B
en-Year Study of enetrating Injuries of the Colon desanya, dedoyin . F. .C.S., F.W. .C.S., F.I.C.S.; kanem, kanem . B.S.,
. . ., h.D
7
C
7
G
C
H
C
8
7
GR G
Q G
9 A
F
P
B 9
E
I
@9
9
9
7
7
7
SOCIEDAD PANA ERICANA DE RAU A
http://www.panamtrauma.org/Lectures/Lectures.htm
TRAUMA DE COLON, COLOSTOMIA VS. CIERRE PRIMARIO
Dani l di, M.D. r f s r sist nt de Cirugia oma inda University California
XIX anamerican rauma ongress
Conferencia del XLVII Congreso del Capitulo Chileno del A.C.S. (FOTO Nº XXXIV)
FOTO Nº XXXIV
Tr S t r r
l l
T
`Y X WV U
: i r
l i
Expositor: Dr. Rubén Romero. ili ión: Cirujano di esti o, ospital Dipreca, Clínica Tabancura.
Conferencia dictada en el XLVII Congreso del Capítulo Chileno del American College of Surgeons, Santiago, 21 de mayo de 2003. -24
Revisión de la Sociedad Cubana de Cirugía realizada en el año 2008. (FOTO Nº XXXV)
FOTO Nº XXXV
36
S
T
S
T A BAJO DE EV S Ó AÑO 2008
S ied d Cub n de Cirugía
http://scielo.sl .cu/scielo.php?pi =S0034-74932008000300013&script=sci_arttext
COLOSTOMÍA F E TE A EPA AC Ó P MA A DE LES O ES T A MÁT CAS DE COLO : ¿C Á TAS MÁS EV DE C AS SE ECES TA ?
Radamés Isaac Adefna Pérez,I Armando Leal Mursulí,II Francoise T. Izquierdo Lara,III Juan A. Castellanos González,IV Ángel Gutiérrez RojasV
Revista Cubana de Cirugía
Scientific Electronic Library Online versión impresa ISSN 0034-7493
Rev Cubana Cir v.47 n.3 Ciudad de la Habana sep.-dic. 2008
Reparación primaria de las lesiones penetrantes del colon 2008. En Biblioteca Cochrane Plus 2008 2. (FOTO XXXVI)
FOTO XXXVI
Revisión Cochrane del año
37
c bb a
d
a
d
En estos cinco trabajos (conferencia, relato y los tres artículos), la sutura primaria es la recomendación y el GOLD STANDARD .
La segunda posición, encasillaría a aquellos trabajos que se dedican a recomendar las derivaciones (OSTOMIAS), como forma de tratamiento más rápido, inocuo y según ellos con menor morbimortalidad, cuando las condiciones del paciente no son las ideales . Si bien existen muchos adeptos a esta conducta para el trauma abierto del abdomen con lesiones colorectales, no podemos asumir al día de hoy, esta conducta como una norma única , pues seguramente estaríamos practicando ostomías (colostomías o ileostomías) en pacientes que no lo merecen, con la morbilidad que esto acarrea, sin entrar en consideraciones de costos, (bolsas, lucro cesante, re-operación ulterior para la R.T.I., etc.), por lo cual no nos detendremos en la consideración de este grupo de trabajos.
Sin embargo, a la hora de buscar trabajos que se encuadren dentro de un concepto o una postura más ECLÉCTICA como expresaba anteriormente, me interesa rescatar de la literatura mundial, cuatro artículos, que junto a los cinco precedentes (los que recomiendan la sutura primaria), nos servirán de guía para cotejarlos con los resultados de la serie que presento en este trabajo. De los cuatro trabajos a los que me refiero, dos ya fueron referenciados:
1. (World J Surg. 2003 Jun; 27(6):632 -9. Epub 2003 May 2.). FOTO XXXVII FOTO XXXVIII
CURRENT ANAGEMENT F C
Maxwell RA ,
N TRAUMA. , tt noo , nn ss
bi n
.
rt
nt
S r r , ni rsit
nn ss ,
E st
ir Str t, S it
lr @ rl n r. r
MANEJO ACTUAL DEL TRAUMA DE COLON.
ll , bi n .
Resumen : Est rtí lo r n r visi n stiv tr lon s l ri r rr n i l st l r s nt . El ro so l i in b s n l vi n i s tili r n li r los tos los lti s ñ s inir l s nor s t n i n n l . n o los tos son nos n l nt s, l s r o n i n s s r n i s s ro or i n n r t r s inv sti i n s. s t s ntinú n ntrán os n l s l si n s lon str tiv s no str tiv s, l s l si n s r t l s, n l l v o l lon, t bos riv i n, los tor s ri s o, los ntibi ti s ri r tori s i rr l losto í .
38
f
World J Surg. 2003 Jun;27(6):632 -9. pub 2003
ay 2.
, S .
e
hih h
g
2. José R. Cintrón, MD, FACS, FASCRS . Profesor Asociado y Director de la División de Cirugía de Colon y Recto. Universidad de Illinois . Facultad de Medicina de Chicago, el boletín de la A.S.C.R.S., 2010. FOTO XXXXIX
FOTO XXXXIX
TRAUMA DE COLON Y RECTO AÑO 2010
José R. Cintrón, MD, FACS, FASCRS . Profesor Asociado y Director de la División de Cirugía de Colon y Recto . Universidad de Illinois . Facultad de Medicina de Chicago
UNA REVISIONCOMPLETA DE LOS POSIBLES TRATAMIENTOS DE LAS LESIONES COLONICASY RECTALES DESDE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL HASTA NUESTRAEPOCA, BUSCANDO LAS MEJORES EVIDENCIAS CIENTIFICAS, CENTRANDO SUS CONCLUSIONES EN TRABAJOS CON SUFICIENTE EVIDENCIA PARA SU RECOMENDACIÓN. SE REPASAN LAS TECNICASY SE PROPONEN ALGORITMOS DE TRATAMIENTO SOBRE LAS EVIDENCIAS ENCONTRADAS.
http://www.fascrs.org/physicians/education/core_subjects/2006/colon_rectal_trauma
Copyright © 2010 ASCRS.
3. El tercero de los artículos que se menciona para su análisis y comparación esta presentado por la sociedad colombiana de Cirugía en la revista oficial de este órgano. (FOTO Nº XXXX)
FOTO Nº XXXX
http://www.e c
ia.c
/
TRAU A E L N TEN EN IA A TUAL EL TRATA IENT
AÑO 2
Meza L.F., MD*; Mulett E., MD, SCC**; Osorio M., MD, SCC***; Del Río J.A., MD, MS****.
http://www.encolombia.com/medicina/cir ia/cir ia16101 -traumadecolon2.htm
4. Por último, consideraré el trabajo de Codina-Cazador y cols., revisión de conjunto que aparece publicada en la Revista de Cirugía Española del año 2006. (FOTO XXXXI)
39
qp qp
rrr
FOTO XXXXI
ESTADO ACTUAL DE LOS T AUMATISMOS COLORRECTOANALES
Rev ón de conjunto Cir sp. 2006 3 :143
Antonio odina-Cazador, José I nacio Rodríguez-Hermosa, Marcel Pujadas de Palol, Adán Martín-Grillo, Ramón Farrés-Coll Francesc Olivet-Pujol Unidad de Coloproctología. ervicio de Cirugía General Aparato Digestivo. Hospital Universitario Dr. Josep Trueta. Girona. España.
http://www.aecirujanos.es/revisiones_cirugia/2006/Marzo1_2006.pdf
Sobre la base de estos nueve artículos, sus recomendaciones, guías, normatizaciones y protocolos, se analizarán y evaluaran críticamente las conductas y los resultados obtenidos en la serie que se presenta en el presente trabajo, remarcando una vez más, que todos los cirujanos que actuaron en el total de pacientes, no se vieron influenciados u obligados a seguir protocolos o guías algunas, dado que el servicio de Cirugía General, como así también el Área de Emergencias del HECA, no han estandarizado tales conductas, lo cual permite a los cirujanos actuantes seguir un criterio personal, basado en su experticia y mejor parecer para cada condición en particular.
40
y
w
sts
x
v
u
MATERIAL Y MÉTODO
Se realizo un trabajo RETROSPECTIVO , para lo cual se buscaron las carpetas e historias clínicas de todos los pacientes que en el lapso 24 meses (dos años; desde el mes de Junio del 2008 hasta el mes de junio del 2010), ingresaron al servicio de cirugía de emergencia del Hospital de Emergencias de Rosario Dr. Clemente Álvarez, por presentar heridas traumáticas abiertas del abdomen y que debieron ser sometidas a cirugía de urgencia y/o emergencia. En esta búsqueda se detectaron un total de 216 (doscientos dieciséis) pacientes con traumatismos penetrantes de abdomen . Del total de estos traumatismos, 102 (el 47.23 %) fueron provocados por heridas de arma de fuego (HAF), mientras que los 114 restantes (el 52.77 %) presentaron heridas de arma blanca (HAB). Cabe aclarar, que la totalidad de los pacientes fueron evaluados según las normas del A.T.L.S. COURSE DEL COT- A.C.S. en lo que se refiere a la atención inicial intrahospitalaria, considerada en el E. D. (EMERGENCY DEPARMET), que incluye el A.E.P., (ÁREA DE EMERGENCIAS PRIMARIAS,) y LA ATENCIÓN EN EL SHOCK ROOM, y hasta su llegada e ingreso al O.R. (OPERATING ROOM).
41
Del total de pacientes operados en ese lapso (216), se seleccionaron solo aquellos que habían presentado lesiones del colon y/o del recto, los que representaron 58 (cincuenta y ocho) el 26.85 % del total de los operados en ese periodo. Sobre este número de pacientes, se tomaron en cuenta y levantaron de las historias clínicas, las variables que se detallan a continuación (CUADRO VII).
NOTA:
(*) A cada instructor se le asigno un número, en razón de que cada día de la semana posee un cirujano formado de guardia fija, de lunes a lunes (1 para el del día lunes y 7 para el del día domingo). A los cirujanos que en periodos vacacionales o por congresos, enfermedad u otro motivo, cubrieron a los cirujanos titulares, se les asigno un número que va del 8 hasta el número 15. Cabe señalar también que el sistema de guardia del HECA, está preparado para la contingencia de que en un mismo día y a una misma hora arriben victimas múltiples, y deban ser operadas en quirófanos simultáneos. Para este tipo de situaciones, la guardia externa siempre está preparada y cubierta por un cirujano formado que ingresa a quirófano a complementar al cirujano jefe de guardia, por lo que para esas situaciones se ha colocado un numero a ese profesional que en forma simultánea ingreso a quirófano. Del total de cirujanos jefes de guardia, solo uno titular y uno reemplazante, poseen la sub-especialidad de colono proctología. Todos los cirujanos, a excepción de dos, fueron residentes y/o jefes de residentes de la residencia de cirugía general del hospital de Emergencias de Rosario (Hoy Carrera de Especialización en Cirugía). (**) La variable horario, fue dividida en dos: DÍA: Desde las 08.00 hs a las 20.00 hs y NOCHE: Desde las 20.00 hs a las 08.00 hs del otro día. CUADRO VII
EDAD SEXO ETIOLOGÍA DE LA LESIÓN LOCALIZACIÓN ANATÓMICA DE LA LESIÓN GRADO DE LA LESIÓN DE ACUERDO A LA ESCALA DE LA A.A.S.T. (COIS Y ROIS) LESIONES ASOCIADAS (A LAS COLORECTALES) PATI (ÍNDICE DE TRAUMA ABDOMINAL ABIERTO)
42
ATI (ÍNDICE DE TRAUMA ABDOMINAL) EL GRADO DE SHOCK SEGÚN LA CLASIFICACIÓN DEL CURSO ATLS DEL COT DEL A.C.S. EL GRADO DE CONTAMINACIÓN FECAL: LEVE, confinada a la lesión; MODERADA, compromiso de un cuadrante abdominal; Y SEVERA, compromiso de más de un cuadrante. EL TIEMPO DE DEMORA A LA REALIZACIÓN DEL TRATAMIENTO QUIRÚRGICO: El que se considero mayor o menor a seis (6 ) horas. UNIDADES DE GLÓBULOS ROJOS ADMINISTRADOS TIPO DE TRATAMIENTO REALIZADO COMPLICACIONES POSTOPERATORIAS DÍAS DE INTERNACIÓN INSTRUCTOR DE CIRUGÍA (*) HORARIO EN EL QUE SE REALIZO LA CIRUGÍA (**)
Las variables mencionadas fueron volcadas para su análisis ulterior en sendas plantillas del programa Microsoft Office Excel, para su correcta visualización, entrecruzamiento y posterior análisis e interpretación de los datos. (CUADRO Nº VIII - Ver anexo ).
LAS ESTADÍSTICAS EN NÚMEROS Y GRÁFICOS
TOTAL DE PACIENTES QUE INGRESARON A QUIRÓFANO HERIDAS ABIERTAS POR TRAUMA ABDOMINAL, EN EL PERIODO DE DOS AÑOS (24 MESES: JUNIO DEL 2008 A JUNIO DEL 2010): 216 TOTAL DE PACIENTES INTERVENIDOS QUE PRESENTARON LESIONES DE COLON Y/O RECTO:
58
TOTAL DE PACIENTES Y GRUPO SELECCIONADO
PACIENTES INTERVENIDOS POR LESIONES ABDOMINALES ABIERTAS PACIENTES INTERVENIDOS POR LESIONES ABDOMINALES ABIERTAS QUE PRESENTARON LESIONES DE COLON Y/O DE RECTO
216 100 % 58 26.851 %
43
LAPARO O ÍA POR RAUMA I MO PENE RAN E
S
HO BRE UJERE
56 96.55 % 2 3.45 %
I RIBUCIÓN POR EXO
k ml kj ih g
3 45 es j e es
44
I
IBUCIÓN O
73 15
EXO
f f e
26 85
96 55
d
es c y c ec es
E IOLOGÍA E LA LE IONE
HERIDAS DE ARMA DE FUEGO (H.A.F.) HERIDAS DE ARMA BLANCA (H.A.B.) EMPALAMIENTOS
42 15 1
TIPO DE LE IO E
{ t w vs u
2
H. .F
H. .B
I RIBUCIÓN POR E A E
RANGO: 62 15 AÑO E E A PROME IO E E A : 28.46 AÑO
I RIBUCIÓN E ACUERDO A LO GRADO DE LA A.A. . . (O.I. .) ORGAN INJURY CALE
GRADO EGÚN O.I. . (A.A. . .) PORCEN AJE
NUMERO DE PACIEN E
4
I
6.896 %
39
5 8 2 O AL 58
II
III IV V 45
67.241 %
8.620 % 13.793 % 3.448 % 100 %
p
q
np
t s
72 41
~ |} } |
E p l
z
p
qr
o o
p
p
r
p
r
y x
1 72
p
p
p
o
np
n
72.413 % 25.863 % 1.724 %
i nto
o o r q np o
O.I.S.
13 79
GI G II
DISTRIBUCIÓN DE ACUERDO A LA O.I.S. POR ÓRGANO LESIONADO
LESIONES COLÓNICAS (C.O.I.S.)
NUMERO DE PACIENTES GRADO C.O.I.S. PORCENTAJE
4
30
4 8 2 TOTAL 48
I II III IV V
46
8 62
67 24
3 44
6 89
G III G IV
GV
8.333 % 51.724 % 8.333 % 16.666 % 4.166 % 100 %
C.O.I.S.
16 66
GI G II G III G IV GV
DISTRIBUCIÓN DE ACUERDO A LA O.I.S. POR ÓRGANO LESIONADO
LESIONES RECTALES (R.O.I.S.)
NUMERO DE PACIENTES GRADO R.O.I.S. PORCENTAJE
0 9 1 0 0 TOTAL 10
I II III IV V
47
8 33
51 72
4 16
8 33
0% 90 % 10 % 0% 0% 100 %
R.O.I.S.
10%
G II G III
90%
DISTRIBUCIÓN DE ACUERDO AL SITIO DE LA LESIÓN
LUGAR DE LA LESIÓN
CIEGO COLON ASCENDENTE ANGULO HEPÁTICO DEL COLON
N° DE PACIENTES
PORCENTAJE
4 5 4
6.896 % 8.620 % 6.896 %
COLON TRANSVERSO
ANGULO ESPL NICO DEL COLON COLON DESCENDENTE
18
5 4
31.034 %
8.620 % 6.896 %
COLON SIGMOIDES
RECTO INTRAPERITONEAL
RECTO INFRAPERITONEAL
CIEGO ASOCIADO A COLON DESCENDENTE COLON TRANSVERSO ASOCIADO A SIGMOIDES
48
6
2
10.344 %
3.448 %
8
1 1
13.793 %
1.724 % 1.724 %
SITIO DE LA LESIÓN
s t
10 3 %
6 89% 8 62%
31 03%
UBICACIÓN DE LAS LESIONES COLÓNICAS Y RECTALES
COLON TRANSVERSO 18 CASOS
49
3
%
13 79%
1 72%
1 72%
6 89%
8 62%
Ci o Colo
6 89%
A ulo h p ti o Colo tr
A
Colo
Colo si
Recto i tr perito eal Recto i fraperito eal
Ciego + Descendente Trans erso + Sigmoides
s rso
i o
ulo spl s
t
oi
s
ANGULO HEPÁTICO 4 CASOS
ANGULO ESPL NICO 5 CASOS
COLON ASCENDENTE 5 CASOS
COLON DESCENDENTE 4 CASOS
CIEGO 4 CASOS
SIGMOIDES 6 CASOS
RECTO INTRAPERITONEAL 2 CASOS RECTO INFRAPERITONEAL (EXTRAPERITONEAL) 8 CASOS
LESIONES ASOCIADAS DOBLES CI G + CENDENTE N CASO TRANSVERSO + SIG A N CASO
LESIONES ASOCIADAS
LESIONES ASOCIADAS SIN LESIONES ASOCIADAS CON LESIONES ASOCIADAS NUMERO DE PACIENTES PORCENTAJE
11 47
50
18.965 % 81.035 %
LESIONES ASOCIADAS
18 96%
81 03%
LESIONES ASOCIADAS QUE SE PRESENTARON
ÓRGANO LESIONADO NUMERO DE PACIENTES PORCENTAJE
INTESTINO DELGADO HÍGADO RIÑÓN DUODENO VEJIGA
ESTOMAGO BA O VASOS MESENTÉRICOS MUSCULO PSOAS AORTA ABDOMINAL VENA CAVA INFERIOR URÉTER VENA ILIACA EXTERNA DIVERTÍCULO DE MEC EL TESTÍCULO
51
Sin lesiones asociadas Con lesiones asociadas
30 8 6 5 4
2 2 2 2 1 1
1 1 1 1
63.829 % 17.021 % 12.765 % 10.638 % 8.510 %
4.255 %
2.127 %
Tipos de lesiones asociadas
29 72%
8 1%
10 63%
12 76%
17 02%
DISTRIBUCIÓN DE LAS LESIONES DE ACUERDO AL A.T.I. (ÍNDICE DE TRAUMA PENETRANTE DE ABDOMEN) VAL L A AL L
A.T.I.
N° DE PACIENTES
> o = a 25 < a 25
18 30
A.T.I.
37 0%
62 0%
52
§¢ ¢¨ ¦¡ £¦§¢ £¦
> o = a 25
< a 25
©
»
¥ ¤ ¢ ¢£ ¢ ¡
ª
«©
ª
63 82%
Intestino delgado
H{igado Riñon Duodeno
ª
«©
ª
Vejiga Otros
PORCENTAJE
37.5 % 62.5 %
DISTRIBUCIÓN DE LOS PACIENTES DE ACUERDO A SI PRESENTABAN ESTADO DE SHOC Y GRADO DEL MISMO DE ACUERDO A NORMAS A.T.L.S. C.O.T. A.C.S.
GRADO I GRADO II GRADO III GRADO IV
29 7 15 2 5
50% 12.068 % 25.062 % 3.448 % 8.620 %
----------24.137 % 51.724 % 6.896 % 17.241 %
PACIENTES EN SHOC
5 7
2
GI
G II G III G IV
15
DISTRIBUCIÓN DE LOS PACIENTES DE ACUERDO AL GRADO DE CONTAMINACIÓN FECAL ESCALA DE GRADOS I, II Y III
GRADO I: CONTAMINACIÓN LIMITADA A LA ZONA GRADO II: CONTAMINACIÓN QUE AFECTA UN SOLO CUADRANTE ABDOMINAL GRADO III: CONTAMINACIÓN QUE AFECTA MAS DE UN CUADRANTE ABDOMINAL
GRADO DE CONTAMINACIÓN SIN CONTAMINACIÓN FECAL
NUMERO DE PACIENTES
PORCENTAJE
14
CON CONTAMINACIÓN GRADO I GRADO II GRADO III
53
44
11 33 0
24.137 % 75.863 % 18.965 % 56.896 % 0%
®
®
SHOC / GRADO SIN ESTADO DE SHOC
N° DE PACIENTES
% DEL TOTAL
% DE LOS SHOC S
®
PACIENTES QUE PRESENTARON CONTAMINACION FECAL Y GRADO
11
GI
33
G II
DISTRIBUCIÓN DE LOS PACIENTES SEGÚN EL TIEMPO A LA CIRUGÍA (MAYOR O MENOR A 6 HS)
TIEMPO A LA CIRUGÍA MENOR A 6 HORAS MAS DE 6 HORAS
NUMERO DE PACIENTES
PORCENTAJE
57 1
98.275 % 1.725 %
TIEMPO A LA CIRUGÍA
1 72%
¯
°
Menor a 6 Hs Mayor a 6 Hs
98 27%
54
DISTRIBUCIÓN DE LOS PACIENTES SEGÚN LA HORA DE INGRESO
HORARIO DE INGRESO ENTRE LAS 08.00 Y LAS 20.00 HS (DÍA) ENTRE LAS 20.00 Y LAS 08.00 HS (NOCHE) NUMERO DE PACIENTES PORCENTAJE
15 43
25.862 % 74.138 %
HORARIO DE INGRESO
25 86%
74 13%
DISTRIBUCIÓN SEGÚN LA NECESIDAD DE TRANSFUSIONES DE SANGRE
TRANSFUSIONES NO TRANSFUNDIDOS TRANSFUNDIDOS
DE LOS TRANSFUNDIDOS
3 1 1 1 1 42.857 % 14.285 5 3 4 6 8 9
N° DE PACIENTES PORCENTAJE
51 7
87.931 % 12.069 %
REQUERIMIENTO DE SANGRE
No transfundidos Transfundidos
55
±
Día Noche
±
CANTIDAD DE UNIDADES --------
TRATAMIENTOS REALIZADOS
PARA TODAS LAS LESIONES EN GENERAL
NOTA: Se recuerda, que el manejo intraoperatorio y el/los procedimiento/s quirúrgico/s, la/s táctica/s utilizada/s para el tratamiento de la/s lesión/es colónicas y rectales y las eventualmente asociadas, fue/ron realizado/s de acuerdo con el o los criterio/s del jefe de guardia de turno, sin verse obligados a seguir protocolo, guía o normativa alguna.
TRATAMIENTO
N DE PACIENTES
SUTURA PRIMARIA DE LA LESIÓN DE COLON RESECCIÓN DE LA LESIÓN Y ANASTOMOSIS PRIMARIA
(solo 6 fueron realizadas en lesiones colónicas, el resto -10- se practicaron en injurias del recto)
33 5 16
9 7
OSTOMÍAS
OSTOMÍAS A LO LAHEY (COLOSTOMÍA + FISTULA MUCOSA) COLOSTOMÍAS (HARTMANN TRANSVERSOSTOMIAS OTRAS)
CONTROL DEL DAÑO
TIRAMIENTO REALIZADO EN LAS LESIONES NO RECTALES
TRATAMIENTO
N DE PACIENTES
SUTURA PRIMARIA DE LA LESIÓN DE COLON RESECCIÓN DE LA LESIÓN Y ANASTOMOSIS PRIMARIA
33 5 6 4
OSTOMÍAS
CONTROL DEL DAÑO
56
² ²
% DEL TOTAL DE LOS PACIENTES
56.896 % 8.622 % 27.586 %
------------
4
6.896 %
% DEL TOTAL DE LOS PACIENTES
68.75 % 10.416 % 12.5 % 8.593 %
TRATAMIENTOS REALIZADOS EN LAS LESIONES NO RECTALES
S.P.
Reseccióny anastomosis
8 59%
Ostomias Control del daño
12 50%
10 41%
TRATAMIENTO REALIZADO EN LAS LESIONES RECTALES
TRATAMIENTO N° DE PACIENTES PORCENTAJE
COLOSTOMÍA Y FISTULA MUCOSA A LO LAHEY COLOSTOMÍA Y CIERRE DEL MUÑÓN DISTAL A LO HARTMANN
57
³
´
³
´
68 75%
9 1
90 % 10 %
TRATAMIENTOS REALIZADOS EN LAS LESIONES RECTALES
10%
90% CIRUGIA A LO LAHEY CIRUGIA A LO HARTMANN
COMPLICACIONES (SOBRE EL TOTAL DE PACIENTES) COMPLICACIÓN N° PORCENTAJE PACIENTES
MORTALIDAD
INFECCIÓN DE HERIDA QUIRÚRGICA EVISCERACIONES
CELULITIS EN ORIFICIO DE INGRESO PROYECTIL (HAF) COLECCIÓN INTRAABDOMINAL REOPERACIÓN POR LESIÓN INADVERTIDA DE COLON REOPERACIÓN POR LESIÓN INADVERTIDA DE I.D. REOPERACIÓN POR FUGA DEL MUÑÓN COLÓNICO DE UNA ILEOTRANSVERSOSTOMIA REOPERACIÓN POR FILTRACIÓN SUTURA PRIMARIA DE COLON, POR FILTRACIÓN DE PELVIS RENAL Y URINOMA
6 6 4
1 1 1 1 1 1
10.344 % 10.344 % 6.896 %
1.724 % 1.724 % 1.724 % 1.724 % 1.724 % 1.724 %
58
COMPLICACIONES
Mortalidad Infección de herida
1 72%
E isceración 10 34%
1 72% 1 72%
1 72%
Celulitis en H.A.F.
Colección intraabdominal Lesión inadvertida de colon
6 89%
10 34%
Lesión inadvertida de I.D. Fuga del muñon colonico de ileotransversostomía
Filtración de S.P. de colon por filtración de pelvis renal y urinoma
COMPLICACIONES (SOBRE EL TOTAL DE LAS COMPLICACIONES)
TOTAL
A
TES COMPL CA OS 22= 37.931%
N° PACIENTES PORCENTAJE
COMPLICACIONES TOTALES (SOBRE 22 PACIENTES)
MORTALIDAD INFECCIÓN DE HERIDA QUIRÚRGICA
EVISCERACIONES CELULITIS EN ORIFICIO DE INGRESO PROYECTIL (HAF) COLECCIÓN INTRAABDOMINAL REOPERACIÓN POR LESIÓN INADVERTIDA DE COLON REOPERACIÓN POR LESIÓN INADVERTIDA DE I.D. REOPERACIÓN POR FUGA DEL MUÑÓN COLÓNICO DE UNA ILEOTRANSVERSOSTOMIA REOPERACIÓN POR FILTRACIÓN SUTURA PRIMARIA DE COLON, POR FILTRACIÓN DE PELVIS RENAL Y URINOMA
59
·
µ
µ
¶
1 72%
1 72%
µ
¶
¶
µ
¶
¶
6 6 4 1 1 1 1 1 1
27.272 % 27.272 % 18.181 % 4.545 % 4.545 % 4.545 % 4.545 % 4.545 % 4.545 %
COMPLICACIONES: MORTALIDAD ANÁLISIS DE LOS PACIENTES
LESIONES AAST 2 ATI SHOCK UGR
COLON ASCENDENTE + ID + DUODENO + RAÍZ MESENTERIO COLON SIGMOIDES + DUODENO + V.C.I. COLON DESCENDENTE + I.D. + AORTA COLON TRANSVERSO + VASOS MESENTÉRICOS COLON TRANSVERSO (V.DERECHA) + DUODENO + PÁNCREAS COLON TRANSVERSO + HÍGADO + ESTOMAGO + DIAFRAGMA + PLEURA + PULMÓN
2
50 50 50 40 40 28
4 4 4 4 2 3
9 8 6 7 3 3
2 2 3 4
MORTALIDAD LESIONES ATI TRATAMIENTO REALIZADO
LESIONES
COLON ASCENDENTE + ID + DUODENO + RAÍZ MESENTERIO COLON SIGMOIDES + DUODENO + V.C.I. COLON DESCENDENTE + I.D. + AORTA COLON TRANSVERSO + VASOS MESENTÉRICOS COLON TRANSVERSO (V. DERECHA) + DUODENO + PÁNCREAS COLON TRANSVERSO + HÍGADO + ESTOMAGO + DIAFRAGMA + PLEURA + PULMÓN
ATI 50
TRATAMIENTO CONTROL DEL DAÑO + LAPAROSTOMÍA CONTROL DEL DAÑO + LAPAROSTOMÍA CONTROL DEL DAÑO + LAPAROSTOMÍA CONTROL DEL DAÑO + LAPAROSTOMÍA COLECTOMÍA DERECHA E ILEOTRANSVERSOSTOMÍA + SUTURA DUODENAL Y DRENAJE ± REOPERACIÓN POR FILTRACIÓN DUODENAL Y EVISCERACIÓN COLOSTOMÍA + GASTRORRAFIA + SUTURA DIAFRAGMÁTICA + AVENAMIENTO PLEURAL LUEGO NEUROPATÍA I.H. + EVISCERACIÓN
50 50 40 40
28
PROMEDIO DE ATI
43
60
REOPERACIONES (SIN CONSIDERAR LAS REINTERVENCIONES EN PACIENTES CON
LAPAROSTOMÍAS ABDOMEN ABIERTO Y CONTENIDO)
COMPLICACIÓN
NUMERO
PORCENTAJE
EVISCERACIONES
LESIÓN INADVERTIDA DE COLON EN ANGULO ESPLÉNICO LESIÓN INADVERTIDA DE I.D. FILTRACIÓN DEL MUÑÓN COLÓNICO DE UNA ILEOTRANSVERSOSTOMÍA (NO SE TOCO LA ANASTOMOSIS) DEHISCENCIA DE SUTURA PRIMARIA DEL COLON POR FILTRACIÓN DE PELVIS RENAL AL 9 DÍA DE POP
4
1 1 1
6.896 %
1.724 % 1.724 % 1.724 %
1
1.724 %
TOTAL DE REOPERACIONES
8
13.793 %
CAUSAS DE REOPERACION
1
1 Evisceraciones
4
Lesión inadvertida ded colon
Lesión inadvertida de I.D.
1 1
Filtraión de muñon colonico en ileotransversostomía
Dehiscencia en S.P. de colon
61
REOPERACIONES POR DEHISCENCIAS DE LAS SUTURAS PRIMARIAS O DE
LAS RESECCIONES Y ANASTOMOSIS PRIMARIAS (FALLOS ANASTOMÓTICOS)
PACIENTE/LESIÓN
COLECTOMÍA DERECHA CON ILEOTRANSVERSOSTOMÍAFILTRACIÓN DEL MUÑÓN COLÓNICODEHISCENCIA DE UNA SUTURA PRIMARIA DEL ANGULO ESPLÉNICO DEL COLON POR URINOMA DEBIDO A FILTRACIÓN DE LESIÓN DE PELVIS RENAL AL 9 DÍA POP FILTRACIÓN COLÓNICA DE SUTURA PRIMARIA DE COLON EN LESIÓN INADVERTIDA DE ANGULO ESPLÉNICO DEL COLON
NUMERO
PORCENTAJE
TRATAMIENTO
SE REALIZA LA RAFIA DE LA FUGA- LA ANASTOMOSIS ESTABA INDEMNE
1
1.724 %
1
1.724 %
NEFRECTOMÍA IZQUIERDA Y RESECCIÓN Y ANASTOMOSIS COLÓNICA PRIMARIA
1
1.724 %
RESECCIÓN COLÓNICA Y ANASTOMOSIS PRIMARIA
DÍAS DE INTERNACIÓN RANGO: 60 A MUERTE EN QUIRÓFANO O EN UTI PROMEDIO: 9.448 DÍAS
CONSIDERACIONES SOBRE EL ABDOMINAL TRAUMA ÍNDEX (A.T.I.)
A.T.I.
N DE PACIENTES
PORCENTAJE
> o = a 25 < a 25
18 30
37.5 % 62.5 %
62
MORTALIDAD EN A.T.I. MAYOR O IGUAL A 25
A.T.I.
o = 25
CON SHOCK GRADO IV (2) GRADO III (1) GRADO II (1)
N
18
CONSIDERACIONES SOBRE LOS GRADOS DE LA A.A.S.T.
GRADO DE LA A.A.S.T. (O.I.S.)
SITIO DEL COLON
N
4
CIEGO
1
4
ANGULO HEPÁTICO
2
4
COLON TRANSVERSO
3
4 4 5
DESCENDENTE SIGMOIDES SIGMOIDES
1 1 2
O.I.S. = o > A 4
10
63
¹
¸
%
MUERTES
37.5 % DEL TOTAL DE PACIENTES
6 (33.333% DEL TOTAL DE LOS ATI > o = A 25
CONDUCTA
RESECCIÓN Y ANASTOMOSIS ILEOASCENDOSTOMÍA 1- COLOSTOMÍA (ASOCIADO A LESIÓN DUODENAL). 2 -COLECTOMÍA DERECHA E ILEOTRANSVERSOSTOMÍA COLOSTOMÍA EN DOS CASOS Y RESECCIÓN Y ANASTOMOSIS PRIMARIA EN EL OTRO COLOSTOMÍA COLOSTOMÍA SENDAS COLOSTOMÍAS (UN HARTMANN Y UN LAHEY)
GRADO DE LAS LESIONES COLÓNICAS DE ACUERDO A LA O.I.S. DE LA A.A.S.T. (C.O.I.S.) Y SITIO DE OCURRENCIA
O.I.S. 4 N° 3
O.I.S. 4 N° 2
O.I.S. 4 N° 1
O.I.S. 4 N° 1 O.I.S. 4 N° 1 O.I.S. 5 N° 2
64
CONSIDERACIONES SOBRE LAS LESIONES RECTALES
TRATAMIENTO
N° DE PACIENTES
PORCENTAJE
COLOSTOMÍA Y FISTULA MUCOSA A LO LAHEY COLOSTOMÍA Y CIERRE DEL MUÑÓN DISTAL A LO HARTMANN
9 1
90 % 10 %
PARA LAS LESIONES RECTALES INDEPENDIENTEMENTE DE SU UBICACIÓN, LA TERAPÉUTICA EN TODOS LOS CASOS, FUE LA OSTOMÍA (CON FISTULA MUCOSA EN 9 CASOS LAHEY- , Y UNA TÉCNICA DE HARTMANN)
LESIONES RECTALES EXTRA O INFRAPERITONEALES 8 CASOS (80%)
LESIONES RECTALES INTRAPERITONEALES 2 CASOS (20%)
65
DISCUSIÓN:
Luego de volcar todas las variables en las planillas y hacer los entrecruzamientos, extraer los porcentajes, realizar los cuadros, los gráficos y comenzar a proceder a un análisis más minucioso, son muchas las conclusiones que se pueden extraer, de una pri mera lectura, dejando para un segundo tiempo, la discusión de aquellas situaciones que son o que pueden aparecer como controversiales. Entre los elementos que surgen de este primer análisis interesa destacar, algunas cuestiones que podrían considerarse g enerales (ÍTEMS 1 A 9). mientras que las restantes, N° 10 en adelante, podrían considerarse como especificas al objetivo de mi trabajo. Las repasamos: 1. Que todos los pacientes ingresados, fueron sometidos a evaluación inicial y tratamientos en la etapa I.H. (intrahospitalaria), tanto en la sala de TRIAGE, como luego en el SHOCK ROOM del E.D. (Emergency Department), en forma similar, según normas A.T.L.S. 2. Que todos los pacientes recibieron tratamiento inicial agresivo (REANIMACIÓN con cristaloides y coloides según protocolos ATLS). 3. Que los estudios diagnósticos fueron realizados en el mismo E.D. (FAST, eco cardiografía, ecografía bedside) y el TRIAGE RADIOLÓGICO, muchas veces en el Shock Room, mientras que otras tantas, cuando las condiciones del paciente s así lo permitieron, en el Servicio de diagnostico por imágenes del Centro. Igual conducta se asumió con los pacientes que requirieron estudios de mayor complejidad, como TACs con y sin contraste EV. 4. Que salvo un solo paciente (que consulto el tardíamente), todos los demás pacientes (98,27%) fueron intervenidos quirúrgicamente y llegaron al O.R. antes de las 6 horas de producida la lesión, lo cual debe ser tenido en cuenta al momento de evaluar los resultados obtenidos. Este hecho que es muy significativo a la hora de considerar el OUTPUT de los pacientes, se debe a la posibilidad de contar con S.S.E.M. (Sistemas de Servicios de Emergencias Médicas) mucho más eficaces y eficientes y sobretodo, al hecho de recibir EL PACIENTE INDICADO, EN EL TIEMPO INDICADO, EN EL LUGAR INDICADO . El HECA, es un centro de trauma nivel I, y esto permite que los pacientes arriben al O.R. ( Quirófanos), en forma muy rápida y seleccionada, sin contar que los servicios de apoyo ( Imágenes, Hemoterapia, Laboratorio, Instrumentación quirúrgica, etc.), funcionan las 24 hs, con guardias activas y con los materiales necesarios. 5. Que la mayoría de los pacientes ingresados fueron del sexo masculino ( más del 96%) 6. Que la etiología de la lesión que motivo las practicas quirúrgicas, fueron las H.A.F. (Heridas de Arma de Fuego), con casi el 73% de los casos. 7. Que el grupo etario, fue predominantemente el de gente joven (promedio de edad: 28 años), lo cual nos permite inferir, que en su gran mayoría se trata de pacientes previamente sanos, sin taras previas, siendo este un dato no menor, a la hora de considerar los resultados finales. 8. Que la gran mayoría de los pacientes (casi el 75% de los casos) ingreso en horarios nocturnos y/o en la madrugada. 9. Que el promedio de estancia hospitalaria, para el conjunto de todos los pacientes fue de aproximadamente 9 días.
66
De las consideraciones mas especificas y que hacen a la discusión propiamente dicha del trabajo, queremos resaltar las que siguen (ÍTEMS 10 A 40). A saber:
10. QUE UN ALTÍSIMO PORCENTAJE, PROBABLEMENTE POR LA ETIOLOGÍA DE LAS LESIONES, PRESENTO LESIONES ASOCIADAS AL TRAUMA DE COLON Y/O DE RECTO (CASI EL 82% DE LOS PACIENTES). 11. QUE DE LAS LESIONES ASOCIADAS, EL INTESTINO DELGADO CON CASI EL 64 % DE LOS CASOS, FUE EL ÓRGANO MAS AFECTADO CONCOMITANTEMENTE, SIENDO SEGUIDO POR EL HÍGADO EN EL 17% DE LOS CASOS, LOS RIÑONES 12 %, EL DUODENO CON CASI EL 11% Y LA VEJIGA CON EL 8%, REPARTIÉNDOSE EL RESTO EN LESIONES VARIADAS, PERO ALGUNAS DE MUCHA GRAVEDAD COMO FUERON LAS LESIONES DE VENA CAVA INFERIOR, AORTA O DE PÁNCREAS. 12. QUE LA CONTAMINACIÓN FECAL DE LA CAVIDAD PERITONEAL (EN DISTINTOS GRADOS) FUE LA CONSTANTE EN CASI EL 76% DE LOS PACIENTES, SIENDO EL GRADO II, EL DE MAYOR FRECUENCIA. 13. QUE LA MITAD DE LOS PACIENTES LLEGARON A LA SALA DE OPERACIONES COMPENSADOS Y SIN ESTADOS O CUADROS DE SHOCK, GRACIAS A LA REANIMACIÓN INICIAL EN EL E.D. O POR QUE LAS LESIONES NO LO AMERITABAN, HABIENDO UN 50% DE LOS PACIENTES QUE SI INGRESARON CON CUADROS DE SHOCK, SIENDO EL GRADO II (SEGÚN ATLS COURSE), EL MAS FRECUENTE (51% DE LOS PACIENTES CON SHOCK). 14. QUE LA MAYORÍA DE LOS PACIENTES, CASI EL 88% DE LOS CASOS, NO REQUIRIERON TRANSFUSIONES DE SANGRE (SANGRE ENTERA O PURÉ DE GLÓBULOS ROJOS), SIENDO MANEJADOS CON SOLUCIONES CRISTALOIDES, PRINCIPALMENTE. 15. QUE DEL TOTAL DE PACIENTES (58), LAS LESIONES COLÓNICAS FUERON SUPERIORES EN NUMERO, REPRESENTANDO EL 82,26% DE LOS PACIENTES, CON 48 CASOS Y LAS LESIONES RECTALES EL 17,24%, CON 10 CASOS. 16. QUE EL COLON TRANSVERSO, CON MAS DEL 30% DE LOS CASOS, FUE EL SITIO DEL COLON MAS AFECTADO, SEGUIDO DEL COLON SIGMOIDES, CON POCO MAS DEL 10% DE LOS CASOS. 17. QUE DE LAS LESIONES DEL RECTO (10 CASOS), LA MAYORÍA EL 80%, FUERON LESIONES INFRA PERITONEALES O EXTRA PERITONEALES. 18. QUE LA VÍA DE ABORDAJE PARA TODOS LOS PACIENTES, SIN EXCEPCI ÓN FUE LA INCISIÓN MEDIANA (SUPRA, INFRA, TRANS O PARA UMBILICAL) O INCISIÓN UNIVERSAL O DE MAYO. 19. QUE DEL TOTAL DE PACIENTES INGRESADOS (58), MAS DEL 67% DE ELLOS, PRESENTO UN GRADO II DE LA CLASIFICACIÓN DE LA A.A.S.T. (ORGAN INJURY SCALE). 20. QUE DEL TOTAL DE LESIONES COLÓNICAS, CASI EL 52% PRESENTO LESIONES C.O.I.S. GRADO II. 21. QUE EL 90% DE LAS LESIONES DE RECTO, PERTENECIERON A GRADOS II DE LA R.O.I.S. 22. QUE DEL TOTAL DE PACIENTES, EL 37,5% DE ELLOS INGRESO CON A.T.I. (ABDOMINAL TRAUMA ÍNDEX) MAYOR O IGUAL 25. 23. QUE DEL TOTAL DE LOS PACIENTES QUE INGRESARON CON A.T.I. MAYOR O IGUAL A 25, LA MORTALIDAD FUE DEL 34% APROXIMADAMENTE 24. QUE LOS SEIS PACIENTES QUE MURIERON, TODOS (EL 100%), PRESENTARON AL INGRESO UN A.T.I. MAYOR A 25 ( 50 EN TRES CASOS, 40 EN DOS CASOS Y 28 EN UNO)
67
25. QUE DE LO SEIS PACIENTES QUE MURIERON, TODOS (EL 100%), PRESENTARON ESTADOS DE SHOCK (GRADO IV EN 4 CASOS, GRADO III EN UNO Y GRADO II EN EL ULTIMO). 26. QUE DEL TOTAL DE PACIENTES FALLECIDOS, EL PROMEDIO DE A.T.I. FUE DE 43 27. QUE EL PROMEDIO DE LA O.I.S. DE LA A.A.S.T. EN LOS SEIS PACIENTES MUERTOS FUE DE 2,5 28. QUE LOS TRES PACIENTES CON A.T.I. DE 50 Y UNO CON A.T.I. DE 40 FUERON SOMETIDOS A PROCEDIMIENTO DE CONTROL DEL DAÑO (DAMAGE CONTROL PROCEDURE). 29. QUE TODAS LAS LESIONES RECTALES (10), FUERON RESUELTAS CON EXTERIORIZACIONES COLÓNICAS, COLOSTOMÍAS. 9 CASOS CON TÉCNICAS A LO LAHEY Y EN UN CASO CON UNA OPERACIÓN DE HARTMANN. 30. QUE LA COMPLICACIÓN MAS FRECUENTE FUE LA INFECCIÓN DE LA HERIDA QUIRÚRGICA EN 6 CASOS (10,34%) 31. QUE HUBIERON 8 PACIENTES QUE DEBIERON SER RE OPERADOS (13,79%), SIENDO LA EVISCERACIÓN EN 4 CASOS (EL 50%) LA CAUSA MÁS FRECUENTE. 32. QUE PARA LAS LESIONES COLÓNICAS, LA TÉCNICA QUIRÚRGICA QUE PREDOMINO FUE LA SUTURA PRIMARIA DE LA LESIÓN, EN CASI EL 69% DE LOS CASOS, SIENDO LA RESECCIÓN Y LA ANASTOMOSIS PRIMARIA, LA SEGUNDA CONDUCTA EN FRECUENCIA, OCUPANDO EL 10,4%. 33. QUE PARA LAS LESIONES DEL COLON, LA SUTURA PRIMARIA Y LA RESECCIÓN Y ANASTOMOSIS PRIMARIA, FUERON LAS TÁCTICAS MÁS UTILIZADAS, MÁS DEL 80% DE LOS CASOS. 34. QUE EN LAS LESIONES DEL COLON, SOLO SE PRACTICARON 6 OSTOMÍAS (12,5%). 35. QUE EN LAS LESIONES DEL RECTO, EN TODAS, EL 100% DE LOS CASOS, LA OSTOMÍAS FUE LA TÉCNICA ELEGIDA, INDEPENDIENTEMENTE DEL SITIO DE LA LESIÓN. 36. QUE LA TÉCNICA DE COLOSTOMIA PLANA TERMINAL Y FISTULA MUCOSA, A LO LAHEY, FUE LA ELEGIDA PARA LAS LESIONES DEL RECTO (90% DE LOS CASOS). 37. QUE HUBIERON SOLO 3 FUGAS O FALLAS ANASTOMÓTICAS, SEA POR SUTURAS PRIMARIAS O POR RESECCIÓN Y ANASTOMOSIS EN EL MISMO ACTO, PERO QUE UNA SE DEBIÓ A UNA FILTRACIÓN DE ORINA, OTRA A UNA FUGA DE MATERIA FECAL EN UNA LESIÓN INADVERTIDA DEL COLON Y LA TERCERA SE PRODUJO EN LA FUGA DEL MUÑÓN COLÓNICO DE UNA ILEOTRANSVERSOSTOMIA, ESTANDO LA ANASTOMOSIS COLOENTÉRICA INDEMNE. 38. QUE 10 PACIENTES PRESENTARON UNA O.I.S. PARA EL COLON (C.O.I.S. DE LA A.A.S.T.) MAYOR O IGUAL A 4 Y EN EL 70% DE LOS CASOS, SE REALIZARON OSTOMÍAS. 39. QUE DE LOS 10 PACIENTES CON C.O.I.S. MAYOR O IGUAL A 4, SOLO TRES FUERON SOMETIDOS A RESECCIÓN Y ANASTOMOSIS PRIMARIA, SIENDO EN TODOS LOS CASOS, LESIONES DEL COLON DERECHO (UNA DE CIEGO, OTRA DE LA VERTIENTE DERECHA DEL COLON TRANSVERSO Y LA ULTIMA DEL ANGULO HEPÁTICO). 40. QUE LAS 7 LESIONES C.O.I.S. GRADO 4 O MAYOR A 4; (SEIS) 6 FUERON DEL COLON IZQUIERDO, Y TODAS FUERON RESUELTAS CON SENDAS OSTOMÍAS. (100%). LA SÉPTIMA LESIÓN SE TRATO DE UNA LESIÓN DE ANGULO HEPÁTICO DEL COLON, PERO ASOCIADA A UNA LESIÓN DUODENAL SEVERA, A LA QUE SE LE PRACTICO OSTOMÍA.
Con todos estos datos, con estos ítems que se han rescatado y con estas estadísticas, creo que estoy en condiciones de poder elaborar algunas consideraciones y conclusiones, tomando como referencia lo planteado en la primera parte del trabajo, cuando se tomaron
68
5 artículos (trabajos, conferencias, relatos) que apoyaban la NO REALIZACIÓN DE OSTOMÍAS Y SI EL INTENTAR LA SUTURA PRIMARIA EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS, versus, los 4 trabajos, que expusiera y a los cuales califique de ser mas eclécticos , a la hora de sugerir conductas. Es en esa línea de pensamiento, que vamos a intentar comparar los resultados que se obtuvieron en la búsqueda retrospectiva en el lapso de dos años, con los 9 artículos de referencia, y recordando siempre, el dato no menor y tan interesante que es el NO CONTAR con una normativa o protocolización en el servicio de cirugía (electiva y de emergencia) del H.E.C.A., lo cual lo hace mucho mas particular a la hora de su estudio comparativo. En una primera lectura, puede aseverarse que las conductas de todos los cirujanos actuantes, en los 58 pacientes, pese a sus diferencias de edades, de momentos en que realizaron su formación y su influencia externa, tuvieron un patrón, tuvieron un modelo, siguieron un verdadero PARADIGMA, el cual, a mi manera de ver, se encuadra en un paradigma que no fluctúa entre ismos COLOSTOMÍAS O SUTURAS PRIMARIAS , sino que como dijera en varias ocasiones, busca el eclecticismo, intenta adecuar cada conducta a cada paciente, a cada situación, a cada momento en particular, y NO TIENE SESGOS que obliguen a tener que obligatoriamente recurrir a técnicas ya protocolizadas o a normas cerradas. Cada cirujano actuante (especialista en colono proctología o no), realizo su tarea, siguiendo criterios que le permitieron moverse elásticamente entre un extremo y el otro, sin caer el facilismo de una conducta, o en el empecinamiento de la realizació n de la otra, lo cual indudablemente hubiese concluido en un perjuicio seguro para el paciente. Es indudable que el estar en un servicio y en un hospital donde existe un sistema de formación (CARRERA DE ESPECIALIZACIÓN EN CIRUGÍA EX RESIDENCIA), con Jefes de guardia, instructores de los alumnos, con suficiente experticia en la materia, con un pasado muy prolífico en todo lo referente a la emergencia y el trauma (solo por mencionar algunos ejemplos, todos son ATLSers, algunos son Instructores ATLS, otros PHTLS, todos han participado o participan de trabajos sobre la especialidad, algunos son docentes de la facultad de medicina de gestión estatal y /o de gestión privada, alguno de ellos es profesor universitario, otros son especialistas en coloproctología, prácticamente todos han sido formados en el hospital de emergencias, por lo cual llevan años en el manejo de esta patología, etc. .), hace que el grupo de cirujanos considerado para este trabajo sea muy especial. No cabe dudas, que aun, no habiendo una normativa ESCRITA , un protocolo EXPLICITO , el paso del tiempo y la transferencia de conocimientos, que un sistema como el servicio de cirugía de emergencia del HECA, permite, hace que las conductas sean lo suficientemente homogéneas, como para no apartarse de una línea, que pese a no estar escrita, es claro que ha sido seguida en todos los actos que los cirujanos actuantes realizaron. Y vuelvo a insistir que en ningún caso, pese a la hora de la cirugía, la fecha o periodo que se tome, el cirujano respon sable opto por conductas fundamentalista, sino que todas las tácticas y técnicas siguieron una lógica, basada en años de experiencia y el profundo conocimiento de índices, scores, grados, clasificaciones y normativas de entidades
69
de reconocimiento y de acr editación a nivel mundial, que permiten el respaldo y la autoridad científica a la hora de practicarlas y defenderlas. El servicio de cirugía, como casi todos los servicios en el mundo entero, como se pudo ver en mi raconto de la historia de las lesiones colorectales, también fue influenciado por las practicas que la literatura mundial ofrecía como las mejores conductas, y es por ello que muchos de los cirujanos instructores, cuentan que practicaron durante su formación técnicas hoy obsoletas, como la sutura y exteriorización, o las colostomías a lo Wangesteen, o las R.T.I. extraperitoneales-subaponeuróticas, o intentaron el lavado anterógrado, utilizaron el preservativo como forma de proteger una anastomosis primaria ante la falta del Coloshield©, etc. Sin embargo, la posibilidad de cambiar, la necesidad de adaptarse a las mejores evidencias que la ciencia ofrece, hizo que las conductas mudaran y que hoy las técnicas y tácticas quirúrgicas se adapten a pautas que la M.B.E. ofrece como de buen Nivel de Evidencia (I o II) o de Grados de Recomendación aceptables (A o B), sin por ello dejar de tener en cuenta LOS CONSENSOS, que si bien para la M.B.E., no son evidencia confiable y no merecen grados aceptables de recomendación, si son seguidos de cerca por muchos de los integrantes del servicio. Es por ello que no llama la atención que, pese a la inexistencia de normas impuestas, se puedan exhibir los resultados que aparecen en los ítems 10 a 40, en los que quedan claramente expresadas conductas ADECUADAS A CADA PACIENTES, TOMANDO EN
CUENTA LOS SIGUIENTES PARÁMETROS:
1. GRADO DE SHOCK DEL PACIENTE (ATLS-COT-ACS), 2. ESCALA DE INJURIA DE ÓRGANOS (O.I.S.- A.A.S.T. C.O.I.S. Y R.O.I.S.), 3. ESCALA DE INJURIA DEL COLON DE FLINT (C.I.S.), 4. GRADO DE CONTAMINACIÓN FECAL, 5. ASOCIACIÓN DE OTRAS LESIONES Y TIPO Y GRADO DE LAS MISMAS 6. ÍNDICE DE TRAUMA ABDOMINAL (A.T.I.) >o= A 25 o < A 25
Sobre estos parámetros creemos poder concluir que si bien no habían protocolos o normas escritas, si hubieron IMPLÍCITAMENTE varios lineamientos, que permiten resumir las conductas realizadas en las siguientes tácticas y para cada situación.
70
DE LA VÍA DE ABORDAJE
QUE LA VÍA DE ABORDAJE PARA ESTE TIPO DE PACIENTES SIEMPRE DEBE SER LA INCISIÓN MEDIANA (de altura variable, prolongación rápida y de relación umbilical sin importancia).
DE LAS LESIONES DEL COLON DERECHO
QUE LAS LESIONES DEL COLON DERECHO CUANDO SON EXTENSAS O CON UN C.O.I.S. ALTO (4 O 5), PUEDEN SER RESUELTAS CON RESECCIÓN Y ANASTOMOSIS PRIMARIA, SIENDO LA TÉCNICA ELEGIDA (ILEO-ASCENDO, ILEOTRANSVERSOSTOMIA) Y/O LA FORMA EN QUE SE PRACTIQUEN (TERMINO-TERMINAL, TERMINO-LATERAL, LATERO-LATERAL) DE ESCASA IMPORTANCIA, SIEMPRE QUE SE RESPETEN PRINCIPIOS BÁSICOS DE TÉCNICA QUIRÚRGICA (BUENOS CABOS ANASTOMÓTICOS, IRRIGACIÓN, TENSIÓN, ENTRE OTROS).
LESI
ES DEL C LON DERECHO
ILEOTRASVERSOSTOMIA T-T
ILEOTRANSVERSOSTOMIA LATEROLATERAL
71
DE LAS LESIONES DEL COLON TRANSVERSO
QUE LAS LESIONES DEL COLON TRANSVERSO, CUANDO SON MUY EXTENSAS (C.I.S. GRADO O TIPO III DE FLINT O UN C.O.I.S. 4 O 5), O EN PACIENTES CON LESIONES ASOCIADAS SEVERAS, CON A.T.I. > o = A 25, UNA TÉCNICA RÁPIDA Y SEGURA ES EL SIMPLE DIVORCIAMIENTO DE LOS CABOS, DEJANDO UNA COLOSTOMIA PLANA TERMINAL PROXIMAL Y UNA FISTULA MUCOSA DEL CABO DISTAL. MAS AUN, SI SE PRACTICARA UNA LAPAROSTOMÍA.
QUE LAS LESIONES DEL COLON TRANSVERSO CUANDO SON MUY EXTENSAS PUEDEN REQUERIR OSTOMIAS A CA OS DIVORCIADOS
QUE LAS LESIONES DEL COLON TRANSVERSO, AUN SIENDO EXTENSAS (COIS 4 O 5 O FLINT III), CUANDO LAS CONDICIONES DEL PACIENTE LO PERMITEN (SIN SHOCK), SIN LESIONES ASOCIADAS SEVERAS, SIN CONTAMINACIÓN FECAL O MÍNIMA (GRADO I), SE PUEDE INTENTAR LA RESECCIÓN COLÓNICA Y LA ANASTOMOSIS PRIMARIA. QUE LA TÉCNICA DE SUTURA DE LA LESIÓN Y EXTERIORIZACIÓN (OKIES), NO SE UTILIZA MAS EN EL SERVICIO.
(TECNICA DE OKIES)
72
DE LAS LESIONES DEL COLON DERECHO Y DEL TRANSVERSO
QUE LAS LESIONES DEL COLON DERECHO Y DEL TRANSVERSO, CON C.I.S. DE FLINT I O II O UN C.O.I.S. DE 3 O MENOR, SON PASIBLES DE REGULARIZACIÓN DE LOS BORDES Y SUTURA PRIMARIA, SIEMPRE QUE NO EXISTAN LESIONES ASOCIADAS SEVERAS, O CUADROS DE SHOCK GRAVES.
SUTURA PRIMARIA DE LA LESI N
DE LAS LESIONES DEL COLON IZQUIERDO
QUE EN LAS LESIONES DEL COLON IZQUIERDO, ANTE LESIONES GRADO 4 O 5 DE LA A.A.S.T. (O.I.S. C.O.I.S.) O FLINT (C.I.S.) III, LAS RESECCIÓN DE LA LESIÓN Y EL ABOCAMIENTO DE LOS CABOS, CON UNA COLOSTOMIA PROXIMAL Y UNA FISTULA MUCOSA (A LO LAHEY O NO, ES UNA OPCIÓN SEGURA, SOBRE TODO EN PACIENTES CON CUADROS DE SHOCK, LESIONES ASOCIADAS SEVERAS, CONTAMINACIÓN FECAL GRADO III O A.T.I. > O = A 25.
73
QUE EN L S LES ONES EL OLON ZQUIERDO L RESECCIÓN Y EL BOCAMIENTO DE LOS CABOS, ES UNA OPCIÓN SEGURA EN INJURIAS C.O.I.S. 4 o 5 o FLINT (C.I.S.) III
QUE EN LAS LESIONES COLÓNICAS IZQUIERDAS CUANDO EL C.O.I.S. (A.A.S.T.) ES 3 O ENOR, EL C.I.S. (FLINT) I II, EL GRADO DE CONTA INACIÓN NULO O I/II Y SIN LESIONES SEVERAS ASOCIADAS O CUADROS DE SHOCK DE GRADOS ELEVADOS, LA SUTURA PRI ARIA COLÓNICA ES UNA ALTERNATIVA ADECUADA Y ACEPTADA.
SUTURA PRIMARIA DEL COLON IZQUIERDO
74
»
º
¼
»
»
DE LAS LESIONES RECTALES INTRAPERITONEALES
PARA LAS LESIONES RECTALES INTRAPERITONEALES, CUANDO PRESENTAN UN R.O.I.S. BAJO, SIN VUELCO DE MATERIA FECAL (CONTAMINACIÓN NULA O GRADO I), BUENA EXPOSICIÓN, SIN LESIONES ASOCIADAS SEVERAS, EN PACIENTES COMPENSADOS Y EN PACIENTES SELECCIONADOS, SE PUEDE INTENTAR LA SUTURA PRIMARIA DE LA LESIÓN. (Puede observarse que se trata de lesiones únicas, en cara anterior, de facial acceso, no transfixiantes).
SUTURA PRIMARIA DEL RECTO SUPRAPERITONEAL
PARA LAS LESIONES RECTALES INTRAPERITONEALES (SUPRA PERITONEALES), CUANDO LA LESIÓN ES DE DIFÍCIL EXPOSICIÓN (CARACTERÍSTICAS DEL PACIENTE), O ES TRANSFIXIANTE, O HAY CONTAMINACIÓN FECAL SEVERA, EN R.O.I.S. 4 O 5, PACIENTES SEVERAMENTE COMPROMETIDOS O LESIONES ASOCIADAS GRAVES, UNA TÉCNICA ACEPTADA Y SEGURA ES LA OPERACIÓN DE LAHEY. COLOSTOMIA PROXIMAL, PLANA Y MADURA, CON UNA FISTULA MUCOSA DISTAL. SI LA LESIÓN SE PUEDE SUTURAR MEJOR AUN, DE LO CONTRARIO NO SE REPARA. SI ES UN DATO IMPORTANTE, ANTES DE CONCLUIR LA CIRUGÍA, REALIZAR UNA ADECUADA DILATACIÓN ANAL Y UNA PROFUSA IRRIGACIÓN CON ENEMAS Y/O LAVADOS POR LA FISTULA MUCOSA, A FIN DE DEJAR EL CABO DISTAL DEL RECTO, COMPLETAMENTE LIMPIO, SIN RESTOS DE MATERIA FECAL.
75
LESIONES RECTALES
C L ST IA T R IAL Y ISTULA UC SA A L LAH Y
 À Á  À Á ÁÀ À À
SUTURA PRI ARIA L SI NAL
TAMBIÉN ES UNA TÉCNICA ACEPTADA PARA LAS LESIONES CITADAS PRECEDENTEMENTE, LA TÉCNICA DESCRIPTA POR HARTMANN. COLOSTOMIA PLANA TERMINAL PROXIMAL Y CIERRE DEL CABO DISTAL. EN ESTE CASO IGUAL CONDUCTA SE ASUMIRÁ QUE PARA LA TÉCNICA A LO LAHEY, RESPECTO A LA LIMPIEZA POR ANO.
CIERRE DEL CABO DISTAL
76
Å Ä
OPERACIÓN
E
à ¿ ¾ ½
ARTMANN
OSTOMIA TERMINAL
DE LAS LESIONES RECTALES INFRAPERITONEALES
PARA LAS LESIONES DEL RECTO INFRA PERITONEALES (EXTRA PERITONEALES), LA SUTURA PRI ARIA, APARECE CO O UNA OPCIÓN DE EXCEPCIÓN, PREFIRIÉNDOSE, LA COLOSTO IA A LO LAHEY O A LO HART ANN.
Habiend re asad las c nductas que se asumier n en el servici de Cirugía de Emergencia del H.E.C.A., queda ah ra realizar la c mparación c n las d s p sturas que c nfr ntam s al inici del trabaj , habiend sid e cluida la p sición que ab ga p r las st mías c m mét d rápid , sencill y primari .
SIEMPRE QUE SE PUDO, LA SUTURA PRIMARIA O LA RESECCIÓN Y ANASTOMOSIS PRIMARIA (EN UN SOLO GESTO), FUE LA CONDUCTA ELEGI A PARA LAS LESIONES D COLÓNICAS. 38 PACIENTES SOBRE 48 (79.16%), NO REALIZÁNDOSE DICHO GESTO SOLO EN DIEZ PACIENTES: 4 DE ELLOS CON A.T.I. PROMEDIO DE 43, A LOS QUE SE LES PRACTICO CONTROL DEL DAÑO Y EN 6 LOS QUE PRESENTARON C.O.I.S. GRADOS 4 Y 5 Y FLINT (C.I.S.) DE III O BIEN C.O.I.S. DE 3 Y FLINT DE II, PERO CON LESIONES ASOCIADAS MUY SEVERAS O COMPROMISO VITAL. C m se puede bservar, PARA LAS LESIONES COLÓNICAS, SE ADHIERE A LA CONDUCTA DE LA SUTURA Y REPARACIÓN PRIMARIA, PERO SIEMPRE TOMANDO EN
77
Ç
Las c nductas asumidas p r l s jefes de guardia del HECA, tuvier n punt s de c ntact c n aquell s que sugieren la reparación primaria para la may ría de l s cas s, independientemente de las c ndici nes del paciente dad que ,
Ç
Ç
Ç
Ç
Ç
Ç
Ê
Ç
Ê
En tal sentid , se puede decir que
Ç
Ç Ç
Ç Ç
Ç
Ç
Ç
Ç É Ç Ç Ç
Æ
Ç
Æ
Ç
Ç
Ç
Ç Ç
Ç
Ç
Ç
Ë
Ç
Ç Ç Ç
Æ È
Ç
Æ
Ç Ç Ç Ç
Ç
Ç
Ë Ë
Ç
Ç Ç Ç Ç
CUENTA CIERTOS PARÁMETROS COMO C.O.I.S. DE LA A.A.S.T., C.I.S. DE FLINT, GRADO DE SHOCK (A.T.L.S. DEL COT, DEL A.C.S.), LESIONES ASOCIADAS, GRADO DE CONTAMINACIÓN FECAL Y CONDICIONES GENERALES DEL PACIENTE (PATOLOGÍAS ASOCIADAS PREVIAS). Respecto a LAS LESIONES RECTALES, LLAMATIVAMENTE SOBRE 10 (DIEZ) PACIENTES, SI BIEN EL 80% DE LOS CASOS ERAN LESIONES INFRA PERITONEALES Y SOLO EL 20% SUPRA, LA CONDUCTA EN TODOS LOS CASOS (10 CASOS, EL 100%) FUE LA DERIVACIÓN. Las derivaciones, colostomías y fistulas mucosas a lo LAHEY o la técnica a lo HARTMANN, fueron las técnicas elegidas. NO SE INTENTO EN NINGÚN CASO, LA SUTURA PRIMARIA, COMO GESTO ÚNICO, REMARCÁNDOSE LA LIMPIEZA MECÁNICA DEL CABO DISTAL ANTES DE CONCLUIR EL PROCEDIMIENTO. Esta conducta, mucho más conservadora, dista de la corriente que propone tratar de suturar todas las lesiones supra peritoneales y aun la s infra peritoneales, con o sin colostomías de protección, colocación de drenajes perineales y abdominales. En la serie que se presenta, en ninguno de los casos, se practicaron estas conductas sugeridas. Creo, al llegar al final de este trabajo, que si bien no hay normativas o protocolos que estandaricen las conductas de este tipo de pacientes, con estas lesiones, las tácticas y técnicas que se siguieron, se asemejan mucho (SI BIEN, NO SON EXACTAS), a las propuestas por la A.S.C.R.S. (Sociedad Americana de Cirujanos de Colon y Recto) y a sus algoritmos de tratamiento, y varias de las conductas propuestas por la revisión de conjunto de Cazador -Codina y cols. Respecto a los algoritmos de la A.S.C.R.S., me parece pertinente exponerlos en este momento una vez más. ALGORITMO DE TRATAMIENTO PARA LESIONES DEL COLON DE LA A.S.C.R.S.
78
ALGORITMO DE TRATAMIENTO PARA LESIONES DEL RECTO DE LA A.S.C.R.S.
Es fácil darse cuenta, que las conductas que siguieron los cirujanos del HECA, tuvieron muchos puntos de contacto con estos algoritmos, aunque no totalmente . Se interpreta también que las técnicas practicadas por todos los cirujanos jefes de guardia del HECA, se pueden parangonar y mucho a las sugeridas por el trabajo de revisión de Cazador-Codina y cols. De la Sociedad de Cirugía Española (ver foto),
ESTA
A TUAL E L S TRAU ATIS L RRE T ANALES
ÑÔÏÓÒÏÑ Ð ÏÎÌÍÌ
Rev Cir Esp. ec 79
S
:1
8
Ant n
n r, J Ign c R r g - r s , M rc Pujadas de Palol, Adán Mart n- r llo, Ramón Farrés- oll y Francesc Olivet-Pujol
Unidad de oloproctolog a. Servicio de irug a eneral y Aparato Digestivo. ospital Universitario Dr. Josep Trueta. irona. España. http://www.aecirujanos.es/revisiones_cirugia/2006/Marzo1_2006.pdf
79
ã ã Ý × × âß Ù Ù Õá ßà ÚßÞ Ý ØÕ ÕÖ Ù
à Ý × Öã Ý ÜÛÕ ÕØÙÚÙ× Ù ÖØÕ× ÕÖ Õ
Pues tiene muchos puntos de contacto con sus sugerencias, a saber:
Que el tratamiento debe ser PERSONALIZADO e INDIVIDUALIZADO , para cada paciente y no se puede ir con una conducta pre establecida, si bien se tengan algunas pautas claras y concretas. En este sentido, la afirmación de la revisión, que se transcribe, es compartida por los actores del servicio de cirugía de emergencia del HECA.
El tratamie to se ha de i dividualizar e cada caso se ú los antecedentes patológicos del paciente, su estado actual, el tiempo de evolución, la situación del intestino lesionado, el grado de contaminación fecal, las lesiones asociadas y la experiencia del cirujano.
Que quedo claramente explicitado en las conductas que tomaron los cirujanos del HECA, fue el considerar a las lesiones tanto del colon, como del recto, en si eran DESTRUCTIVAS O NO DESTRUCTIVAS, para lo cual se aplicaron LA ESCALA DE INJURIA DE ÓRGANOS DE LA A.A.S.T. (C.O.I.S. y R.O.I.S.) Y LA ESCALA DE INJURIA DE FLINT SOLO PARA EL COLON (C.I.S.).
LAS LESI ES E ARED DE C LON Y RECTO NO DESTRUCTIVAS CORRESPONDEN A UN CIS-FLINT DE GRADOS I Y II, A UN COIS DE GRADOS I, II Y III, Y A UN ROIS DE GRADOS I, II Y III.
80
Que pese a no haber criterios escritos o explicitados, las conductas tuvieron muy en cuenta frente a qué tipo de lesión se enfre ntaron los cirujanos, independientemente de los otros factores que también fueron tenidos en cuenta. (Cuadro y Grado de Shock, Contaminación fecal, estado del paciente, condiciones previas, etc.).
Las lesiones \DESTRUCTIVAS[ del colon y/o del recto que corresponden a una CI - lint de GRADO III se homologan a una COI de grados IV y V y a una ROI de similar graduación (IV yV).
Que en todos los casos, los cirujanos buscaron resolver las lesiones, teniendo en cuenta la importancia de la cirugía en un solo tiempo, pero sin dudar, en dejar para segundos tiempos, a aquellos pacientes, en los que las condiciones locales y generales, no lo permitían. En tal sentido, se acuerda con la posición expresada por Cazador-Codina y que se reproduce.
R C
ND C N S T R
ÉUT C S
La ntenc ón de la mayor a de los c rujanos es real ar operac ones en un solo t empo qu rúrg co, pero la real dad es d erente. epend endo de una ser e de parámetros cl n cos, como el estado del paciente, la etiopatogenia de la lesión, la gravedad de las lesiones locales, el grado de contaminación fecal, si el intervalo hasta el tratamiento es menor o mayor de 6 h, la lesión o hematoma de los mesos, las lesiones asociadas, la experiencia del cirujano, etc., la localización de la lesión intraperitoneal o extraperitoneal y cómo afecta a los esfínteres, se debe individualizar , en cada caso, el tratam ento qu rúrg co, que s empre se d r g rá hac a 2 objet vos: la curac ón del pac ente y ev tar la apar c ón de pos bles secuelas locales.
81
Por último, aparece muy importante destacar un hecho que debe ser tenido siempre en cuenta y que es la resolución de una situación límite, m ediante una conducta o gesto de salvataje, como el CONTROL DEL DAÑO o DAMAGE CONTROL.
Si bien, no debe sobre indicarse dicha conducta, tampoco debe dejar de ser tenida en cuenta y realizarla lo antes posible ante situaciones especiales. Como lo expresaramos en el relato, esta situación fue realizada en cuatro pacientes del total de 58 de la serie, los que si bien parecen pocos, cuando se analizan las condiciones de estos pacientes (A.T.I. DE 50/50/50 Y 40 RESPECTIVAMENTE GRADOS DE SHOCK 4/4/4/4 NECESIDAD DE SANGRE EN TODOS LOS CASOS: U.G.R. (Unidades de Glóbulos Rojos) 9/8/6/8 - LESIONES ASOCIADAS SEVERAS: DUODENO, RAÍZ DE MESENTERIO Y VASOS / DUODENO Y VENA CAVA INFERIOR / AORTA / VASOS MESENTÉRICOS), nos podemos dar rápidamente cuenta, que se trataba de pacientes críticos, y que la conducta asumida, si bien no fácil de tomar, fue la elegida. Cazador lo sintetiza de la siguiente manera, al hablar de un tratamiento en tres tiempos.
RECO ENDACIONES TERAPÉUTICAS
En los pacientes con lesión colorrectal con traumatismos complejos o lesiones multi iscerales con s ock emorrá ico, ipotermia, coa ulopatía y acidosis meta ólica, se de e reali ar una cirugía de control de daños o cirugía por etapas (damage cont ol p ocedure), con un tratamiento en tiempos:
En el primer tiempo, para este tipo de pacientes (Acidóticos, Coagulopáticos, hipotérmicos, en profundos estados de shock, etc.), la conducta es cohibir la hemorragia mediante el taponamiento de los sitios sangrantes, a través de PACKS de gasas, compresas, con o sin envoltura de polietileno y una LAPAROSTOMÍA , con técnica de abdomen abierto y contenido que cada centro tenga elegida. En nuestro hospital se realiza el PACKING y luego se cubren las vísceras abdominales con el epiplón mayor y luego con una bolsa de polietileno estéri l, para concluir con la simple aproximación de los flaps o bordes de incisión mediana, con drenajes de látex medianos, a fin de que los tejidos no se cizallen tan rápidamente. Lógicamente este tipo de pacientes debe ser mantenido en A.M.R., habitualmente con P.E.E.P. y hacer el recambio de los PACKS, entre 24 y no más de 48 hs de haber sido colocados, siempre a la espera de la estabilización del paciente desde el punto de vista fundamentalmente hemodinámico 82
ä
ä
(Menor requerimiento de inotrópicos, estabilidad de los valores de presiones en sangre, disminución de su acidosis, descenso en la P.E.E.P., mejora en su diuresis, etc. El grupo español, lo refiere como el primer momento del tratamiento, que como se verá difiere en parte de nuestra conducta:
RECOMENDACIONES ERAPÉUTICAS
PRIMERO, una laparotomía expediti a con control de la emorragia taponamientos y control de la contaminación, donde el manejo de la lesión gastrointestinal se limita al control de la sepsis sutura primaria de peque as lesiones y escisión de grandes lesiones con cierre de los ordes con grapadoras , drenaje externo de lesiones iliares y pancreáticas, y cierre temporal a dominal.
El segundo tiempo es básicamente de cuidados en la U.T.I. (Unidad de Terapia Intensiva). Totalmente en acuerdo con la conducta seguida por este grupo de trabajo.
RECOMENDACIONES TERAPÉUTICAS
SEGUNDO, un tratamiento agresivo de reanimación en la unidad de curas intensivas, con la estabilización hemodinámica, la corrección de la coagulopat a, la hipotermia y la acidosis, con apoyo ventilatorio y realizando un estudio meticuloso de otras posibles lesiones.
83
Para finalmente, y una vez que las condiciones son adecuadas (paciente estable, sin contaminación peritoneal, control de hemorragias, cierre de fugas intestinales, etc.), proceder al cierre de la laparotomía. Se disiente en este sentido, en que el
tiempo a esta cirugía, no puede planificarse, pues muchas veces se deberán hacer múltiples recambios y lavados de la cavidad y relaparostomías, hasta obtener las condiciones necesarias para el cierre, que
no signifiquen una re intervención por un cuadro peritonítico por colecciones infecciosas o por el desarrollo de un síndrome compartimental.
RECOMENDACIONES TERAPÉUTICAS
TERCERO, la cirug a definitiva y planificada, a las 24- 48 h, donde se retiran taponamientos, se realiza la reparación definitiva y se acaba con el cierre formal del abdomen.
84
CONCLUSIONES:
Finalizado el análisis de las conductas seguidas por diferentes cirujanos especialistas en el manejo de pacientes traumatizados, en un centro de trauma nivel I, podemos concluir con los siguientes puntos. 1. Que las conductas, pese a no estar normatizadas o protocolizadas, siguieron una lógica, basada en la elección de cada paciente en particular y tomando en cuenta las condiciones de cada uno, las lesiones asociadas, la O.I.S., la C.I.S., los Grados de Shock y el tipo de lesión especifica. 2. Que en ningún caso se sobre indicó conductas extremas, como COLOSTOMÍAS INNECESARIAS, CONTROL DEL DAÑO INADECUADO O REPARACIONES PRIMARIAS SI LAS CONDICIONES NO LO PERMITÍAN. 3. Que es claro, que los procedimientos tienden a la resolución de las injurias en un solo tiempo (Gran porcentaje de lesiones tratadas con suturas primarias y resección y anastomosis en un tiempo) para las lesiones colónicas. Como lo sugieren la mayoría de los trabajos. 4. Que hay un respeto por la patología rectal, que hizo que sobre 10 pacientes afectados, más allá de que 8 eran lesiones infra peritoneales, el total fuera ostomizado, optándose por la seguridad de no enfrentar al pa ciente a una infección perineal severa, de altísima morbi-mortalidad. 5. Que la indicación de los 4 pacientes que fueron sometidos al PROCEDIMIENTO DE CONTROL DEL DAÑO (Damage Control Procedure), fue clara y no dejo dudas. 6. Que la mortalidad obtenida en la serie (6 casos), es totalmente esperable, si se toman en cuenta los A.T.I. de cada uno de estos pacientes, el grado de Shock que tenían y las lesiones asociadas que presentaron. 7. Que las complicaciones presentadas fueron las esperables para este tipo de pacientes (infección de la herida, evisceración, entre las principales). 8. Que el tiempo de internación promedio (9 días aproximadamente) es adecuado para el tipo de pacientes considerados. Para finalizar, creo que el modelo, el patrón, EL PARADIGMA , indudablemente ha cambiado y no cabe dudas que las nuevas técnicas, como la Video laparoscopia, tal vez lo haga cambiar más aun. Lo cierto es que las conductas asumidas por el grupo de especialistas del HECA, puede ser encuadrado en un PARADIGMA ECLECTICISTA*, el cual toma lo mejor de cada una de las posturas extremas que tanto los viejos paradigmas, como los actuales proponen.
Ni las ostomías innecesarias, ni el encarnizamiento terapéutico al querer resolver todo en un solo procedimiento, realizando resecciones y anastomosis o suturas primarias sobre terrenos poco sólidos.
Desde un paradigma que nos proponía ostomizar ante la menor duda, hacia uno que nos invita reparar primariamente todas las lesiones sin tener en cuenta todos los factores mencionados, o el cierre precoz de un abdomen abierto y contenido, o llegar a insinuar la
85
anastomosis en las primeras 24 a 48 hs de sufrida la injuria, aun con el paciente en A.M.R. y laparostomizado, el PARADIGMA que propone las conductas, tácticas y técnicas de los profesionales del HECA, fruto de años de experiencia, es una mixtura de todos los otros, por lo cual lo hemos denominado PARADIGMA ECLECTICISTA.
*ECLECTICISTA: Modo obrar que adopta una postura intermedia, en vez de seguir soluciones extremas o bien definidas. Procura conciliar las doctrinas que parecen mejores o más verosímiles, aunque procedan de diversos sistemas.
A la luz de los resultados obtenidos, interpretamos sin temor a equivocarnos, que de todos los revisados, es el más convincente, el de mayor sentido común y que nunca dejo llevarse por sugerencias maniqueistas que desde diferentes grupos de trabajo mundiales quisieron imponer. Por todo ello, es que conclui mos en que hubo un verdadero CAMBIO DE PARADIGMA, en el tratamiento de las lesiones colónicas y rectales.
86
BIBLIOGRAFIA:
*Nota: Las citas bibliográficas se referencian de acuerdo al orden de aparición de su mención en el trabajo, para una más fácil lectura e identificación.
1. UPDATED SYSTEMATIC REVIEW AND META-ANALYSIS OF RANDOMIZED CLINICAL TRIALS ON THE ROLE OF MECHANICAL BOWEL PREPARATION BEFORE COLORECTAL SURGERY. Sli , Kare MD; Vicaut, Eric MD, P D; Launay-Savary, Marie-Véronique MD; Contant, Caroline MD; C ipponi, Jacques MD, P D. Ann Surg 2009; 249(2): 203 -209 2. ³A STUDY OF 1.200 CASES OF GUNSHOT WOUNDS OF THE ABDOMEN´ WALLACE,C. B.M.J. 4:679 ± 1916. To ado de ttp://www.pana trau a.org/Lectures/Lectures. t 3. ³TRHEE HUNDRED PERFORATING WOUNDS OF THE ABDOMEN´. FRASER, J. Y & DRUMMOND, H. B.M.J. X:321 AÑO 1917. To ado de ttp://www.pana trau a.org/Lectures/Lectures. t 4. ³ABDOMINAL WOUNDS IN THE WESTERN DESERT´. OGLIVIE WH. SURG. GYNECOL. OBSTET. (S.G.O.) 1944; 78: 225-238. To ado de ttp://www.pana trau a.org/Lectures/Lectures. t 5. ³THE MANAGEMENT O PERFORATING INJURIES OF THE COLON AND RECTUM IN CIVILIAN PRACTICE´. WOODHALLJP., OSCHSNER A. SURGERY. 1951; 29: 305-320. To ado de ttp://www.pana trau a.org/Lectures/Lectures. t 6. ³TREATMENT O PERFORATING WOUNDS OF THE COLON AND RECTUM: A RE-EVALUATION´. AXELROD,AJ. & HANLEY, PH. SOUTH MEDI.J. 1967: 60; 811. To ado de ttp://www.pana trau a.org/Lectures/Lectures. t 7. ³PRIMARY REPAIR OF COLONIC INJURIES: A CLINICAL EVALUATION´ J.TRAUMA 1977. MATOLOG NM, WOLFMAN EF. To ado de ttp://www.pana trau a.org/Lectures/Lectures. t 8. ³THE INJURED COLON: THERAPEUTIC CONSIDERATIONS´. AM. J. SURG. 1975. KIRKPATRICK J, & RAJPAL S. To ado de ttp://www.pana trau a.org/Lectures/Lectures. t
87
æ
æ
åæ
åæ
åæ
åæ
åæ
åæ
å
åæ
å
å
å
å
å
å
å
å
å
å
å
å
å
å
å
å
æ
æ æ æ æ æ æ
å å å å å å
æ
9. ³MANAGEMENT OF PERFORATING COLON TRAUMA: RANDOMIZATION BETWEEN PRIMARY CLOUSE AND EXTERIORIZATION´. STONE HH, FABIAN TC. ANN. SURG. 1979; 190:430-436. To ado de ttp://www.pana trau a.org/Lectures/Lectures. t 10. MANAGEMENT OF PERFORATING COLON TRAUMA: RANDOMIZATION BETWEEN PRIMARY CLOSURE AND EXTERIORIZATION. H. Harlan Stone and Ti ot y C. Fabian . Ann Surg. 1979 October; 190(4): 430 ±435. To ado de ttp://www.pana trau a.org/Lectures/Lectures. t 11. PENETRATING ABDOMINAL TRAUMA INDEX. P.A.T.I. Moore EE, Dunn EL, Moore JB, T o pson S. J Trau a 1981; 21(6): 439 -45 12. THE INJURED COLON. RELATIONSHIPS OF MANAGEMENT TO COMPLICATIONS. Flint LM, Vitale GC, Ric ardson JD, et al. Ann Surg 1981;193;5:619-623. 13. TRAUMA CARE AT MILD-PASSAGE. A PERSONAL VIEWPOINT . Tunkey DD.: 1987 AAST Presidencial Address. J Trau a 1988;28:889 14. PRIMARY REPAIR OF COLON WOUNDS. A PROSPECTIVE TRIAL IN NONSELECTED PATIENTS. George SM Jr, Fabian TC, Voeller GR, Kudsk KA, Mangiante EC, Britt LG. Ann Surg. 1989 Jun;209(6):728 -33; 733-4. 15. MANAGEMENT OF PENETRATING COLON INJURIES. A PROSPECTIVE ANDOMIZED TRIAL. CHAPPUIS CW., FREY D., DIETZEU C, ET AL. ANN. SURG. 1991. 16. ³PRIMARY REPAIR OF COLON INJURIES. A PROSPECTIVE RANDOMIZED STUDY´. Sasaki ls.,Allaben rd., Golwala r., Mittal vk. J. Trau a Nov. 1995. 17. PENETRATING COLON INJURIES REQUIRING RESECTION: DIVERSION OR PRIMARY ANASTOMOSIS? AN AAST PROSPECTIVE MULTICENTER STUDY. THE JOURNAL OF TRAUMA, INJURY, INFECTION AND CRITICAL CARE. J TRAUMA. 2001 MAY;50(5):765 -75. De etriades D , JA Murray , C an L , C Ordoñez , Bowley D , KK Nagy , EE tercera Cornwell , Vel a os GC , Muñoz N , C Hatzit eofilou , Sc wab CW , Rodríguez A , C Cornejo , Davis KA , N Na ias , DH Wisner , Ivatury RR , EE Moore , Acosta JA , KI Maull , MH T o ason , DA España , Co isión de Estudio ulticéntrico sobre ensayos clínicos. Asociación A ericana para la Cirugía de Trau a .
88
è ç
ç
çè
ç
çè
ç
ç
ç
è
ç
ç
è
ç
ç
ç
ç
ç
è
ç è ç
ç è
è
è
è ç
ç
ç
è
18. REUNIÓN ANUAL DE LA ASOCIACIÓN AMERICANA PARA LA CIRUGÍA DE TRAUMA N ° 60. San Antonio. Texas.(11/10/2000). 2001, vol. 50, No. 5, pp. 765-825 (18 ref.), Pp. 765-775. 19. ESTADO ACTUAL DE LOS TRAUMATISMOS COLORRECTOANALES . Revisión de conjunto. En Cir Esp. 2006;79(3):143-8. Antonio CodinaCazador, José Ignacio Rodríguez-Her osa, Marcel Pujadas de Palol, Adán Martín-Grillo, Ra ón Farrés-Coll y Francesc Olivet-Pujol. Unidad de Coloproctología. Servicio de Cirugía General y Aparato Digestivo. Hospital Universitario Dr. Josep Trueta. Girona. España. de: To ado ttp://www.aecirujanos.es/revisiones_cirugia/2006/Marzo1_2006.pdf 20. CURRENT MANAGEMENT OF COLON TRAUMA. World J Surg. 2003 Jun;27(6):632-9. Epub 2003 May 2. Maxwell RA, Fabian TC. Depart ent of Surgery, University of Tennessee, 979 East T ird Street, Suite 401, C attanooga, Tennessee 37403, USA.
[email protected]. 21. A TEN-YEAR STUDY OF PENETRATING INJURIES OF THE COLON . Adesanya, Adedoyin A. F.M.C.S., F.W.A.C.S., F.I.C.S.; Ekane , Ekane E. B.S., M.P.H., P .D . Dis Colon y recto. dicie bre 2004; 47 (12) :2169 -77. Departa ento de Cirugía, Hospital Universitario de la Universidad de Lagos y el Colegio de Medicina de la Universidad de L agos, Lagos, Nigeria. 22. REPARACION PRIMARIA PARA LESIONS PENETRANTES DE COLON. Nelson R. Singer M (Revision Coc rane traducida). En: La Biblioteca Coc rane plus, 2008 Nu ero 2 . Oxford. Update software Ltd. Disponible en ttp//www.update-sofware.co 23. TRAUMA DE COLON Y RECTO. José R. Cintrón, MD, FACS, FASCRS . Profesor Asociado y Director de la División de Cirugía de Colon y Recto . Universidad de Illinois . Facultad de Medicina de C icago . To ado de ASCRS, Version i presa para internet Copyrig t © 2010 ASCRS. Disponible en: ttp://www.fascrs.org/p ysicians/education/core_subjects/2006/colon_recta l_trau a 24. TRAUMA DE COLON, COLOSTOMIA VS. CIERRE PRIMARIO. Conferencia del Dr. Daniel Ludi, M.D. Profesor Asistente de Cirugia de Lo a Linda University California, en el XIX Pana erican Trau a Congress. To ado de SOCIEDAD PANAMERICANA DE TRAUMA. de la pagina oficial, disponible en: To ado ttp://www.pana trau a.org/Lectures/Lec tures. t 89
ë
ë
ë ë
ë
ë
ì
ì
ëì
ë
ë
ì
ë
é
ì
ë
ë
ë
ì
ë
é
ë
ë
ì
ë
ë
ì
é ë
ì
ê ì ì ì
25. TRAUMA DE COLON: DE LA SUTURA A LA RESECCIÓN SIN GRANDES TEMORES. Conferencia dictada en el XLVII Congreso del Capítulo C ileno del A erican College of Surgeons, Santiago, 21 -24 de ayo de 2003. Expositor: Dr. Rubén Ro ero. Filiación: Cirujano digestivo, Hospital Dipreca, Clínica Tabancura. 26. COLOSTOMÍA FRENTE A REPARACIÓN PRIMARIA DE LESIONES TRAUMÁTICAS DE COLON: ¿CUÁNTAS MÁS EVIDENCIAS SE NECESITAN?. Rada és Isaac Adefna Pérez,I Ar ando Leal Mursulí,II Francoise T. Izquierdo Lara,III Juan A. Castellanos González,IV Ángel Gutiérrez RojasV . Revista Cubana de Cirugía versión i presa ISSN 00347493. Rev Cubana Cir v.47 n.3 Ciudad de la Habana sep.-dic. 2008. Scientific Electronic Library Online . ttp://scielo.sld.cu/scielo.p p?pid=S0034 Disponible en: 74932008000300013&script=sci_arttext
27. TRAUMA DE COLON TENDENCIA ACTUAL DEL TRATAMIENTO. (Año 2000) Autores: Meza L.F., MD*; Mulett E., MD, CC**; OsorioM., MD,SCC***; Del Río J.A., MD, MS****. REVISTA COLOMBIANA DE CIRUGIA. ttp://www.encolo bia.co /. ASOCIACON COLOMBIANA DE CIRUGIA. Disponible en la web en: ttp://www.encolo bia.co / edicina/cirugia/cirugia16101 trau adecolon2. t
28. TRAUMA DE COLON Y RECTO. José R. Cintrón, MD, FACS, FASCRS . Profesor Asociado y Director de la División de Cirugía de Colon y Recto . Universidad de Illinois . Facultad de Medicina de C icago . To ado de la pagina oficial de A.S.C.R.S. Disponible en: www.ascrs.org
90
í
î
î í
î
í
î
í
îî
î
î
î
îí î
î
î
î
í í
ANEXO
91
NIVEL I. CENTRO DE TRAUMA Y ALTA COMPLEJIDAD
Volumen anual de ingresos de 750 a 1000 traumatizados. 4 a 6 camas de admisión (equipo de rayos portátil y ecógrafo las 24 horas) 8 a 14 camas de cuidados intensivos. 20 a 30 camas de cuidados intermedios. 2 quirófanos propios con rápida accesibilidad desde el área de admisión y con un área de recuperación postoperatoria área de rehabilitación Servicios básicos de apoyo (laboratorio hemoterapia y radiología con funcionamiento las 24 horas) Cirugía vascular central y periférica con disponibilidad las 24 horas Neurocirugía, Traumatología y anestesiología de guardia activa las 24 horas. Departamento de Diagnóstico por Imágenes con tomógrafo axial computado de última generación Hemodinamia Ecocardiografía transtorácica y transesofágica (con posibilidad de efectuar estudios bedside) Resonador para R.M.N.I. con funcionamiento las 24 horas.
92
Ingresos y accesos rápidos y estratégicos, como avenidas y/o autopistas. Entrada de vehículos propia y diferenciada que cumpla con los requisitos de una circulación tipo noria. Área diferenciada para la recepción de víctimas numerosas Área de TRIAGE, con adecuada iluminación, gases centrales y la posibilidad de improvisar suficiente cantidad de camillas que faciliten efectuar el triage al ingreso. Deberá contar con normas estrictas de ingreso y egreso Deberá contar con normas de referencia de y hacia otros centros de me nor complejidad relacionados con el Centro de Trauma. Recurso humano necesario para el manejo del paciente en el área de admisión. Este deberá estar integrado por un cirujano general entrenado en trauma como líder. En su reemplazo podrá tomar el liderazgo del team , un emergentólogo, un intensivista o un anestesiólogo y otros dos médicos/as entrenados en trauma (emergentólogos anestesiólogos intensivistas o cirujanos) y dos enfermeros/as entrenados en la atención del trauma.
El Comité de Trauma del Colegio Americano de Ciruja nos detalla exhaustivamente las misiones y funciones de estos profesionales del equipo de salud y aún su ubicación en relación al paciente en el área de admisión.
CLASIFICACIÓN DE LOS CUADROS DE SHOCK HIPOVOLÉMICOS
SEGÚN CRITERI S DEL A.C.S. / C.O.T. EN A.T.L.S. COURSE
93
*Tomado del ATLS COURSE. Manual del curso ATLS
MÉTODO F.A.S.T.
UTILIZADO EN EL SHOCK ROOM DEL H.E.C.A. BEDSIDE
94
Focused Assessment with Sonogr hy in
r uma
ULTRASONIDO EN TRAUMA
M.B.E.
NIVELES DE EVIDENCIA
CANADIAN TASK FORCE
95
NIVELES DE EVIDENCIA
(Canadian Task Force)
V OPINIÓN DE E PERTOS B S D S EN EVIDENCI S CLÍNICAS, ESTUDIOS DESCRIPTIVOS O COMITÉS DE CONSENSO
M.B.E.
GRADOS DE RECOMENDACIÓN
CANADIAN TASK FORCE
96
ô
ô ô ô
ö
ø
IV ESTUDIOS NO E
ERI ENT LES (SERIES DE ÁS DE UN ENTRO)
ö ô
ö
ô
õö
ø ú ù
ù
ö
ö
III ENS Y S
LÍNI S NO OHORTE O
LE TORIOS, ESTUDIOS DE SO- ONTROL SOS DE
õ
õ
ô
÷õ
ö ô ô
õö
öõ
II UN ENS Y
LÍNI
LE T
IZ D
DE BUEN T
ø ô ô
ñó
ó
ñ
ô
ñ ò
ô
ñ
ô
õ
ô
ô
ï
I UN
ET - NÁLISIS
V
I S ENS Y S
ð
ð
ð ð
LÍNI
S
Ñ
GRAD S DE REC MENDACIÓN
CANADIAN TASK ORC
A EXI E BUENA EVIDENCIA PARA RECOMENDAR LA I ERVENCIÓN CLÍNICA DE PREVENCIÓN B EXI E MODERADA EVIDENCIA PARA RECOMENDAR LA INTERVENCIÓN CLÍNICA DE PREVENCIÓN
C LA EVIDENCIA DI PONIBLE ES CONFLICTIVA Y NO PERMI E HACER RECOMENDACIONES A FAVOR O EN CONTRA DE LA INTERVENCIÓN CLÍNICA PREVENTIVA; SIN EMBARGO, OTROS FACTORES PODRÍAN INFLUENCIAR EN LA DECISIÓN.
D EXISTE MODERADA EVIDENCIA PARA RECOMENDAR EN CONTRA DE LA INTERVENCIÓN CLÍNICA DE PREVENCIÓN E EXISTE BUENA EVIDENCIA PARA RECOMENDAR EN CONTRA LA INTERVENCIÓN CLÍNICA DE PREVENCIÓN I EXISTE EVIDENCIA INSUFICIENTE (EN CANTIDAD Y EN CUALIDAD) PARA HACER UNA RECOMENDACI N; SIN EMBARGO, OTROS FACTORES PODRÍAN INFLUENCIAR EN LA DECISIÓN.
OR AN INJURY SCALIN (OIS) C.O.I.S
ESCALA DE INJURIA DE OR ANOS
Tunkey DD. Trauma care at mild-passage. A personal viewpoint:1987 AAST Presidencial Address. J Trauma 1988;28:889.
CLASIFICACIÓN DE LOS TRAUMATISMOS DE COLON
97
¢ ¡
û ü þÿ
þý
GRADO I E ATOMA DESGARRO
DES RIP I
DE A ESI
I D-9
AIS90
ONTUSI N O EMATOMA SIN DEVAS ULARI ACI N ESPESOR PARCIAL. NO PERFORACI N AY
863.40 863.44 863.40 863.44
2 2
II DESGARRO III DESGARRO IV DESGARRO
50
DE LA CIRCUNFERENCIA
863.50 863.54 863.50 863.54 863.50 863.54
3
50 DE LA CIRCUNFERENCIA SIN SECCI N TRANSVERSAL SECCI N TRANSVERSAL DEL COLON
3
4
V SECCI N TRANSVERSAL DEL COLON CON DESGARRO PÉRDIDA SEGMENTARIA DEL TEJIDO 863.50 863.54
4
En lesiones múltiples, aumentar 1 grado hasta grado III
ORGAN INJURY SCALING (OIS) R.O.I.S.
ESCALA DE INJURIA DE OR ANOS
Tunkey DD. Trauma care at mild-passage. A personal viewpoint:1987 AAST Presidencial Address. J Trauma 1988;28:889.
CLASIFICACIÓN DE LOS TRAUMATISMOS RECTALES
GRADO
DESCRIPCIÓN DE LA LESIÓN
98
ICD-9
AIS-
90 I HEMATOMA DESGARRO
CONTUSIÓN O HEMATOMA SIN DEVASCULARIZACIÓN ESPESOR PARCIAL. < 50% DE LA CIRCUNFERENCIA
863.45 863.45
2 2
II DESGARRO
863.55
3
III DESGARRO
>= 50% DE LA CIRCUNFERENCIA
863.55
4
IV DESGARRO
DESGARRO DEL ESPESOR TOTAL CON EXTENSIÓN HASTA EL PERINEO SEGMENTO DEVASCULARIZADO
863.55
5
V DESGARRO
863.55
5
En
n
mú t p
, a m nta 1 g a
ha ta g a
III
FLINT COLON INJURY SCORE (FCIS)
(1981)
99
LESIÓN COLÓNICA AISLADA AUSENCIA DE SHOCK RADO I MÍNIMA CONTAMINACIÓN MÍNIMO RETRASO DE INTERVENCIÓN DO LE PERFORACIÓN RADO DESGARRO IMPORTANTE II CONTAMINACIÓN MODERADA PÉRDIDA SEGMENTARIA GRADO DESVASCULARIZACIÓN III CONTAMINACIÓN IMPORTANTE
Flint LM, Vitale GC, Richardson JD, et al. The injured Colon. Relationships of management to complications .
Ann Surg 1981;193;5:619-623.
100
PE ETR TI G
ORGANO 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
B O I
L TR U
FACTOR DE RIESGO
ÍGADO
GRANDES VASOS
RIÑ N
VÍAS BILIARES
INTESTINO DELGADO
101
¨
©
¨
¨ ¨
2
LESI N PARIETAL SIMPLE LESI N PERFORANTE DESGARRO 25 DE PARED O 2-3 LESIONES DESGARRO 25 DE PARED O 4 -5 LESIONES SECCI N TRANSVERSAL CON PÉRDIDA TISULAR O DEVASCULARIZACI N
¨ ©
¨
3
CONTUSI N COLECISTECTOMÍA DESGARRO 25 V. BILIAR PRINCIPAL DESGARRO 255 V. BILIAR PRINCIPAL RECONSTRUCCI N BILIO-ENTÉRICA
¨ ¨ ¨ ¨
3
LESI N NO SANGRANTE LESI N MÍNIMA O SUTURADA LESI N PROFUNDA PARENQUIMATOSA LESI N PIELO-CALICIAL NEFRECTOMÍA
¨
BAZO
¨
¨ ¨
3
LESI N NO SANGRANTE EMPLEO DE COAGULACI N -AGENTES EMOSTÁTICOS LESI N MÍNIMA O SUTURA RESECCI N PARCIAL ESPLENECTOMÍA
©
4
DESGARRO 25 DE LA PARED DESGARRO 25 DE LA PARED SECCI N COMPLETA INJERTO-BYPASS LIGADURA
COLON
¨
4
LESI N SEROSA LESI N PARIETAL SIMPLE DESGARRO 25 DE LA CIRCUMFERENCIA DESGARRO 25 DE LA CIRCUMFERENCIA SECCI N COMPLETA O DEVASCULARI ACI N
¨
¨
¨ ¨ ¨
4
LESI N PERIFÉRICA NO SANGRANTE LESI N CENTRAL, EMORRÁGICA O DESGARRO PEQUEÑO LESI N PARENQUIMATOSA MAYOR O LIGADURA DE ARTERIA EPÁTICA LOBECTOMÍA LOBECTOMÍA CON REPARACI N DE CAVA O LESI N BILOBAR
¨
PÁNCREAS
¨
¨
¨
¨
5
LESI N TANGENCIAL DESGARRO SIN SECCI N DEL CONDUCTO SECCI N CON LESI N DISTAL DEL CONDUCTO LESI N PROXIMAL DEL CONDUCTO PANCREATODUODENECTOMÍA
¨
DUODENO
© ¨
5
MÍNIMA LESI N DE PARED DESGARRO 25 PARED DESGARRO 25 PARED DESGARRO PARED DUODENAL Y DEVASCULARI ACI N DUODENOPANCREATECTOMÍA
¤ § ¥£ ¤¦ ¤
I
GRAVEDAD
¤£ ¦ ¥ ¤ £ ¤
E (P TI)
£
ESTÓMAGO
URETER
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
2
CONTUSIÓN LACERACIÓN DESGARRO MENOR RESECCIÓN SEGMENTARIA RECONSTRUCCIÓN LESIÓN PARIETAL SIMPLE PERFORACIÓN DESGARRO RESECCIÓN PARCIAL RECONSTRUCCIÓN LESIÓN PERIÓSTICA LESIÓN CORTICAL PENETRANTE INTRAARTICULAR PÉRDIDA ÓSEA IMPORTANTE PEQUEÑO EMATOMA NO SANGRANTE GRAN EMATOMA NO SANGRANTE SUTURA LIGADURA DE VASOS AISLADOS LIGADURA DE VASOS DEFINIDOS
1
VEJIGA
1
UESO
PEQUEÑOS VASOS
PATI = Factor de Riesgo (de 1 a 5) multiplicado por el segundo Factor, según gravedad lesión. La suma todas las puntuaciones es el Abdominal Trauma Index (ATI). A mayor ATI, mayor probabilidad de complicaciones sépticas: Con ATI >25%, >50% de probabilidad de complicaciones Moore EE, Dunn EL, Moore JB, Thompson S. Penetrating Abdominal Trauma Inde x. J Trauma 1981; 21(6): 439 -45.
102
!
1
1 2 3 4 5
2
LESIÓN PARIETAL SIMPLE PERFORACIÓN DESGARRO MENOR RESECCIÓN PARCIAL RESECCIÓN 35
!
Ver pacientes in leer, es o o navegar en un ar desconocido. ientras ue el leer, in ver pacientes, es o o nunca haberse hecho a la ar.
Sir.
illia
ler
Contactos:
103
Dr. Adrian Schmidt:
[email protected] Prof. Dr. Luis del Rio Diez:
[email protected]
104